»Načeloma sem v tem postopku že vse povedal. Ničesar ne bi dodajal, na vprašanja pa ne bom odgovarjal,« je na sodišču v ruščini izjavil 56-letni Litovec Mindaugas Klemunskis, v čigar prtljagi so januarja v Ljubljani po naključju našli tri kilograme kokaina. In kaj je že povedal? Da s to drogo nima nič in da ni tihotapec, pač pa naj bi se v Sloveniji srečal s prijateljem iz Španije, da bi se skupaj odpravila na smučanje v Italijo. Prijatelj, čigar priimka ne ve, prav tako nima njegove telefonske številke, se ni prikazal, kako se je kokain znašel v njegovi potovalki, pa si ne zna razložiti.
(Za zdaj) zakonit pregled prtljage
Litovec je k nam priletel iz Turčije in si prek spleta najel prenočišče. Po besedah najemodajalca Janeza U. bi moral apartma zapustiti 15. januarja do 11. ure, a tega ni storil. Ker so prihajali drugi gosti, je trkal po vratih in ga klical, vendar brez uspeha. V sobo je prišel šele z rezervnim ključem. Litovec je trdno spal in komaj ga je zbudil. Jasno je bilo, da ima mačka, da je noč prekrokal, so kazale tudi tri izpraznjene steklenice. »Soba je bila razmetana, umazana, polita, videlo se je sledi pese in zelja,« je opisoval Janez U. Klemunskisa je opozoril, da mora nemudoma izprazniti sobo, a Litovec, ki je medtem dobil nekaj telefonskih klicev, ga je prosil še za 15 minut. Lastnik je šel po račun, ko se je vrnil, pa je gost že izginil.
V sobi je pustil vse svoje stvari, oblačila, potovalko. »Povsod sem ga iskal, v kleti, okoli bloka. Bal sem se za njegovo zdravje, da mu je morda postalo slabo. Bilo je tudi mrzlo, on pa je odšel kar brez plašča,« je pripovedoval najemodajalec, ki se je nato lotil čiščenja sobe. Klemunskisovo prtljago je na hitro spravil v torbo, to pa v avto, in ker se pozneje še vedno ni prikazal, sta s sinom pogledala vanjo – iskala sta namreč kaj, da bi lahko prišla v stik z njim. In takrat sta na dnu potovalke našla tri sumljive pakete. »Takoj sva odšla na policijo. Bala sva se, da bo kdo prišel po blago, in s temi ljudmi se nisem hotel srečati,« je najdbo sumljive snovi opisoval Janez U. O načinu najdbe droge so v tem postopku že veliko razpravljali– obramba je trdila, da je bil pregled prtljage neupravičen in s tem nezakonit, a je sodišče menilo, da nima prav. To vprašanje še ni povsem zaprto, odvetnik Boris Grobelnik je pojasnil, da se je pritožil še na ustavno sodišče.
Obisk iz Srbije
Klemunskisa so aretirali naslednji dan, ko se je vrnil in spet želel v sobo. O tem, da bi jo moral zapustiti 15. januarja, ne ve nič, prav tako tudi ne, da ga je takrat najemodajalec vrgel iz postelje. Po njegovih besedah je to noč v sobi popival z Litovcema, ki ju je spoznal v središču Ljubljane. Potem je kot običajno odšel v mesto, ob vrnitvi zvečer pa ugotovil, da ne more več v sobo. Spet je šel v mesto, naslednji dan pa so ga prijeli. Še isto dopoldne sta se po pripovedovanju Janeza U. in njegovega sina z mercedesom beograjske registracije pripeljala moška, ki sta na vsak način hotela prav v Klemunskisovo sobo, češ da bi jo rada fotografirala. Policija je sicer preiskovala, kdo bi bila lahko ta človeka, a ni prišla daleč.
Na zavojih s kokainom so forenziki našli mešano biološko sled. Večji del pripada neznancu, manjši pa, kot je zapisano v poročilu, zelo verjetno obtoženemu. Naslednjič bodo avtorja poročila zaslišali o tem, ali bi sled na pakete lahko prešla z oblačil v potovalki.
