Policija je zaradi domnevne zlorabe uradnega položaja, poneverbe in neupravičene uporabe tujega premoženja ovadila nekdanjo veleposlanico v Parizu Veroniko Stabej. Podrobnosti ovadbe niso znane, očitno pa se navezujejo na ugotovitve predlanskega rednega nadzora nad delovanjem pariškega veleposlaništva.

V poročilu nadzornikov je bilo mogoče prebrati, da se je Stabejeva v imenu veleposlaništva z najemodajalcem stanovanja, v katerem je bila rezidenca, zaradi obnovitvenih del v drugih stanovanjih in izlivov vode dogovorila za 5000 evrov odškodnine. A tega denarja veleposlaništvo ni dobilo, čeprav bi ga moralo, so menili nadzorniki. Na čeku naj bi dopisala svoje ime in potem vsebino nakazala na svoj račun, so ugotovili, pripomnili pa tudi, da o tehničnih težavah v rezidenci zunanjega ministrstva ni obveščala. Stabejeva je odgovarjala, da ni šlo za odškodnino veleposlaništvu, pač pa njej in njeni družini osebno.

Prav tako naj bi po ugotovitvah nadzora službeno kreditno kartico uporabljala tudi za osebne nakupe, službeni avto pa v zasebne namene. Na veleposlaništvu naj bi se vodile neverodostojne knjigovodske listine in nepopolne evidence službenih poti, izvajali pa tudi številni dogodki, namenjeni otrokom, ki niso služili promociji države, ampak sodili v zasebno dejavnost veleposlanice in njene hčerke, so zapisali nadzorniki.

Zaradi kršitev so jo predčasno odpoklicali, je pa še vedno zaposlena na zunanjem ministrstvu. Po podatkih policije ga je oškodovala za 10.500 evrov, je pa večino denarja že takoj po nadzoru vrnila. Stabejeva že od začetka vse očitke o nezakonitostih zanika.

Obsesivno kopičenje zalog

V zvezi z nepravilnostmi v zadnjih letih najpogosteje omenjeni veleposlanik je Peter Reberc. Mesto veleposlanika v Madridu je izgubil leta 2010. Med drugim zaradi izjemnega zapravljanja in obsesivnega kopičenja številnih predmetov, ki so državo drago stali. V času svojega mandata od februarja 2007 do avgusta 2010 je na državne stroške za rezidenco med drugim nakupil 1800 kozarcev, 77 cedilnikov, 25 desk za rezanje, 34 lijev, 29 lupilcev za krompir, pa tudi pet vrtalnih strojev, 11 sekir, 15 macol, 107 izvijačev, za 4700 evrov žarnic, okoli 900 knjig ter za 40.200 evrov goriva. Ob njegovem odhodu iz Španije je z veleposlaništva izginilo za 2500 evrov računalniške opreme, prav tako so ugotovili, da je uslužbenki naročil, naj spremeni datum na enem od blagajniških prejemkov.

Ker je inšpekcijski nadzor opravljalo tudi v zasebnih prostorih njegove rezidence, je Reberc tožil zunanje ministrstvo. Sodišče mu je dalo prav, a postopek še traja – zdaj ugotavljajo, kakšne morebitne psihične in fizične težave je Reberc zaradi tega utrpel. Ker so ga vrgli iz službe, je vložil tožbo tudi na delovnem sodišču, a ni bil uspešen. Znašel se je tudi v kazenskih postopkih: v Ljubljani zaradi zlorabe uradnega položaja, poneverbe in neupravičene uporabe tujega premoženja, v Novi Gorici pa zaradi treh domnevnih spolnih napadov na otroka ter prikazovanja, izdelave, posesti in posredovanja pornografskega gradiva, na katerem naj bi bile prikazane mladoletne osebe. V obeh imajo težave z njegovo (ne)prisotnostjo – minuli teden je ljubljanska sodnica Lea Habjanič že drugič naročila psihiatričnemu izvedencu, naj preveri Reberčevo zdravstveno stanje in oceni, ali je sposoben sodelovati na sojenju.

Voduškova še brez pravnomočnega epiloga

Na nepravilnosti sta v minulih letih pokazala tudi nadzora na veleposlaništvu v Parizu, ko ga je vodil Janez Šumrada, in na diplomatsko-konzularnem predstavništvu na Kosovu v zvezi z delom konzula Tomaža Trobentarja. Obema so odvzeli pooblastila, ker pa ni šlo za kazniva dejanja, se na sodišču nista znašla.

Nataša Vodušek je bila, kot je znano, leta 2008 odpoklicana z mesta veleposlanice v BiH, ker je v Sarajevu pod vlivom alkohola povzročila prometno nesrečo, v kateri je bila hudo ranjena ena oseba. Dobila je enoletno zaporno kazen, s prestajanja kazni so jo pogojno odpustili spomladi 2014. Ministrstvo je tožila, ker naj bi bila izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi nezakonita. S tožbo je bila le delno uspešna, a sodba še ni pravnomočna.