»Nedolžen sem,« je včeraj na ljubljanskem okrožnem sodišču v ruskem jeziku dejal 56-letni Litovec Mindaugas Klemunskis, v čigar prtljagi so po prekrokani noči sredi januarja letos v Ljubljani našli tri kilograme kokaina. Od tedaj je oče treh otrok, ki je bil še kot mladoletnik leta 1976 v nekdanji Sovjetski zvezi zaradi huliganstva obsojen na sedem let zapora, priprt v ljubljanskem zaporu. Če bi na včerajšnjem predobravnavnem naroku krivdo priznal, bi moral za rešetkami prestati še dobra štiri leta, saj je tožilka Manja Prezelj zanj zahtevala štiri leta in šest mesecev zaporne kazni.
Brez plašča sredi zime izginil za cel dan
Litovec se je v Slovenijo pripeljal sredi januarja in pri ljubljanskem gostincu najel prenočišče. Ko bi moral 15. januarja ob enajsti uri zapustiti sobo, ga je v povsem razdejani in politi sobi, v kateri je celo noč popival, zbudil šele lastnik. Prosil ga je, naj čim prej pospravi svoje stvari in odide, saj so novi gosti že prišli. Ko je Klemunskis prišel izpod prhe, mu je zazvonil telefon. Odkorakal je iz sobe in izginil v mrzel januarski dan (plašča niti ni vzel s seboj), v sobi pa je pustil vso svojo razmetano prtljago. Lastnik gostišča je zato njegovo kramo pospravil v prtljažnik avtomobila, da je lahko sobo pripravil za naslednje goste.
Klemunskis se ni vrnil vse do naslednjega dne, ko so ga prijeli policisti. Lasnika gostišča je namreč začelo skrbeti zanj in je vmes pregledal njegove stvari. Razmišljal je tudi, da bi ga prijavil kot pogrešanega. Toda ko je pregledoval Litovčeve obleke, je v torbi našel tri sumljive pakete, ovite v folijo in prelepljene z lepilnim trakom. Takrat sta se gostinec in njegov sin odpeljala na policijsko postajo in prijavila Klemunskisa. Upravičeno, saj se je izkazalo, da je v zavojih kar tri kilograme opojnega belega prahu.
Odvetnik: Kršena mu je bila pravica do zasebnosti
Litovčev odvetnik Matjaž Kušar je na včerajšnjem predobravnavnem naroku zahteval izločitev vseh dokazov iz spisa. Po njegovem mnenju je bil zaseg kokaina nezakonit in protiustaven, vsa nadaljnja preiskava pa naj bi bila po teoriji sadežev zastrupljenega drevesa prav tako nezakonita. »Če je obdolženi sobo zapustil in do časa, ko naj bi veljala rezervacija, ni vzel svojih stvari, bi moral najemodajalec, ki se poklicno ukvarja s to dejavnostjo, te stvari zbrati in za določen čas hraniti, ne da bi vanje posegal. Najmanj pa, da bi jih pregledoval in odpiral potovalko,« je opozoril Kušar in dodal, da so bili njegovi stranki zato kršeni ustavna pravica do zasebnosti in določila o izvedbi hišne preiskave.
Tožilka Manja Prezelj je odvetnikovemu stališču oporekala: »Šlo je za povsem naključno odkritje te robe. Soba je bila v stanju, ki mu lahko rečemo tudi vandalizem, in jo je bilo treba pospraviti.« Sodnica Barbara Črešnar Debeljak je odločila, da bo pred odločitvijo o (ne)zakonitosti dokazov na prihodnjem naroku v začetku aprila najprej zaslišala gostinca in njegovega sina.
Klemunskis, ki krivde s pomočjo sodnega tolmača za ruski jezik včeraj ni priznal, se je sicer že v preiskavi zagovarjal kot nedolžen. Zatrdil je, da ni tihotapec mamil, temveč da je bil v Sloveniji dogovorjen s prijateljem iz Španije, ki pa ga pozna samo po prvem imenu. Šla naj bi v Italijo na smučanje, toda smučarske opreme ni imel s seboj. S prijateljem naj bi se dobila v Kopru, vendar se prijatelj ni nikoli pojavil. Petnajstega januarja se sploh ne spominja in ne ve, kje je bil. Litovcu, ki je v Slovenijo priletel iz Carigrada, prav tako ni jasno, kako so na zavoje s kokainom prišle njegove biološke sledi. Ve le, da se je nameraval prav tistega dne z letalom vrniti v Litvo, letalske vozovnice pa ni kupil.
