Okrožna sodnica Romana Gradič bo jutri ob 14. uri na okrožnem sodišču v Celju razglasila sodbo nekdanjemu ekonomu mariborske nadškofije Mirku Krašovcu, ki je po modificirani obtožnici obtožen kaznivega dejanja napeljevanja dveh oseb k poslovni goljufiji na škodo Evropske unije. Tožilec Stanislav Pintar iz specializiranega državnega tožilstva je prepričan, da je na ponovnem sojenju dokazal obdolženčevo krivdo in da bi zato sodnica obdolženca morala obsoditi na štiri leta zapora. Po njegovem mnenju ni nobenega dvoma, da je Mirko Krašovec kot visoki cerkveni dostojanstvenik s svojim ugledom in izjemnim vplivom napeljal nekdanjo direktorico družbe Betnava Dragico Marinič in nekdanjega vodjo investicij v Betnavi Antona Ekarta, da sta leta 2009 na nezakonit način pomembno sodelovala pri pridobitvi 1,7 milijona evrov evropskega denarja. Nadškofija Maribor ga je namreč nujno potrebovala za obnovo in dograditev dvorca Betnava, ki ga je dobila nazaj v denacionalizacijskem postopku.
Premeteno v ozadju
»Bil je dovolj inteligenten, da se ni izpostavljal,« je dejal tožilec in takoj za tem dodal, da kljub temu vrsta dokazov potrjuje, da je z vrha piramide spretno manipuliral z Ekartom in Mariničevo kot z marionetama, jima iz skritega ozadja dajal navodila in se pri tem dobro zavedal, da pri obeh vzbuja strahospoštovanje, da ga izjemno cenita in verjameta njegovim besedam. Ko so se vsi načrti, da bi dvorec Betnava obnovili in ga dogradili, porušili in so se vpleteni znašli pred roko pravice, je po mnenju tožilca obdolženi storil nekaj, kar je prav tako vredno obsojanja. Pričam, ki so ga včasih globoko spoštovale in mu neomajno zaupale, se je posmehoval, se izživljal nad njimi in jih žalil.
Obdolženi Mirko Krašovec je oster in skoraj uro dolg zaključni govor tožilca spremljal mirno in dostojanstveno. Čeprav se je že na prvem sojenju pokazalo, da se je na sodni postopek izjemno dobro pripravil in da je sposoben več ur zelo zbrano in natančno dokazovati svojo resnico, je bil v svojem zaključnem govoru kratek in jasen.
Niti sence dvoma ne sme biti
»Menim, da bi bilo dodatno utemeljevanje moje nedolžnosti izgubljanje časa,« je dejal Mirko Krašovec in poudaril, da se je po njegovem mnenju na drugem sojenju še posebno izkazalo, da noben listinski dokaz in nobena izjava prič ne dokazuje, da je aktivno sodeloval pri pripravi zahtevka za gospodarsko ministrstvo in kakor koli vplival na odločitve Mariničeve in Ekarta.
»Obtožnica je sestavljena na temelju stereotipnih in neutemeljenih, zato tudi kontradiktornih izjav Dragice Marinič in Antona Ekarta, ki sta se v svoji samoobrambi zapletla v neverodostojne poskuse, da sebe opravičita s prelaganjem svoje odgovornosti na druge,« je še dejal obdolženi Krašovec po zaključku dokaznega postopka in sodnico prosil, naj izda oprostilno sodbo. Tudi njegov zagovornik odvetnik Velimir Cugmas je prepričan, da sodnica ne more izdati drugačne sodbe kot oprostilne. Pripravil je 29 strani obsežen zaključni govor in že v uvodu opozoril, da mora biti sodišče o vsaki svoji odločitvi prepričano brez sence razumnega dvoma. »V primeru Mirka Krašovca pa ne bo dvoma, ker je njegov zagovor prepričljiv, medtem ko obtožnica stoji na trhlih temeljih...« je dejal odvetnik Cugmas, ki je na prvem in potem še na drugem sojenju dokazoval, da je Dragica Marinič kot direktorica Betnave samostojno vodila postopek pridobivanja evropskih sredstev, da obdolženi z njo in Ekartom ni sodeloval in da se je v bistvu mariborska nadškofija umaknila, ko je projekt prevzel velenjski Vegrad s Hildo Tovšak na čelu.
