Župan vztraja pri očitkih na račun tožilke

»Ne vem, zakaj bi moral biti kaznovan, če govorim po resnici?« se je včeraj koprski župan Boris Popovič na zatožni klopi ljubljanskega sodišča spraševal glede obtožbe, da je zagrešil kaznivi dejanji žaljive obdolžitve in zlorabe osebnih podatkov. Sojenje, ki se je sicer začelo že sredi februarja in nadaljevalo v začetku aprila, so morali zaradi preteka časa začeti znova. Kar nekaj že razpisanih obravnav je namreč moral sodnik Martin Jančar preklicati zaradi Popovičevih opravičil. Zato ni čudno, da je obtoženega včeraj pozval, naj naslednji obravnavi, na kateri mu bodo morda izrekli tudi sodbo, prilagodi svoje službene obveznosti. Popovič je odvrnil, da se glede tega »vedno trudi«, a ga je sodnik vendarle opozoril, da v primeru neupravičene odsotnosti lahko odredi tudi pripor.

Novinarja ne preganjajo več

Pisali smo že, da je Popovičev pregon sprožila koprska tožilka Janja Hvala, o kateri je župan junija 2010 za Žurnal izjavil: »Kje ima obraz ta nepoštena tožilka, ki je sama utajila davek, meni pa očita, da sem to storil. Prepričan sem, da mojega primera ne more več imeti. Pričakujem, da bo tokrat kakšen tožilec dokončno razrešen.« Izjava je povezana s policijskim zaznamkom, ki se je nanašal na ovadbo zoper lastnika stanovanja, ki ga je imela v najemu Hvalova. Ovaditelj je trdil, da je Hvalova najemodajalcu pomagala utajevati davke in podkupovati sodnike v postopku, ki ga je imel na sodišču (ovadba je bila že leta 2003 zavržena).

Zaznamek je leta 2010 Popovič prinesel v uredništvo časopisa Finance in novinar Novica Mihajlović je o tem napisal članek, opremljen s fotografijo župana z zaznamkom v rokah. Na spletni strani časopisa so zaznamek objavili v celoti, z vsemi osebnimi podatki tožilke vred. Zato je tožilstvo zaradi zlorabe osebnih podatkov preganjalo tudi Mihajlovića, pred kratkim pa zaradi pomanjkanja dokazov od tega odstopilo.

Nova priča

Hvalova pravi, da sta imela z najemodajalcem sklenjeno pogodbo, najemnino pa mu je plačevala na roke. Računov ni dobivala, je pa lastnik stanovanja dohodek prijavil in tudi plačeval davek. Kot je dejala, je imela zaradi objave veliko sitnosti, vse skupaj je bilo tudi zelo stresno. Hvalovo je Jančar včeraj vprašal, ali vztraja pri županovem kazenskem pregonu, in odgovorila je pritrdilno.

Popovič je v februarskem zagovoru povedal, da je zaznamek našel v svojem poštnem nabiralniku in ga je pokazal novinarjem, da »bodo vedeli, kaj se dogaja«. Včeraj je dejal, da mu je, še preden je dobil zaznamek, o tem govoril tudi brat njenega najemodajalca. Ob takšnih dokazih je upravičeno verjel v resničnost tistega, kar je razkril novinarjem, in v to je še vedno prepričan, je dejal.

Obtoženi in njegov zagovornik Branko Gvozdić sta zato na koncu predlagala zaslišanje tudi te nove priče. Popovič je pojasnil, da je prej ni hotel vpletati v kazenski postopek, ker pa tožilstvo vztraja pri obtožbi, je v to prisiljen. Sodnik je predlogu ugodil, strinjal pa se je tudi z zaslišanjem Mihajlovića. Zdaj ga ne bodo izpraševali v vlogi obtoženca, pač pa priče. Sojenje se bo nadaljevalo sredi januarja.

Sojenje