Toda tudi to, kar ob takem velikem razburjenju in ogorčenju morda ogromna večina državljanov šteje za zdravo pamet, ni nujno že samo zaradi večinske podpore tudi res zdravo in pametno. V zadevi Janša, ki sedaj razburja javno mnenje, je ta zdrava pamet vsaj nekoliko pozabljiva, če ne, vsaj pri nekaterih, kar namenoma selektivna (»izbirčna«: upošteva, kar ji je všeč, na drugo pa »pozabi«). Tukaj upošteva samo, da je bil Janša pravnomočno obsojen na okrajnem in višjem sodišču – »pozablja« pa, da smo tik pred odločitvijo vrhovnega sodišča o tem, ali je bila ta obsodba zakonita ali ne. Zdrava pamet, ki na to ne bi namenoma »pozabljala«, bi rekla: no, raje počakajmo še ta mesec ali dva (pa v primeru potrditve sodbe še mesec ali dva, da potem dokončno odloči še ustavno sodišče) – drugače se nam lahko zgodi, da bi Janši mandat zaradi te sodbe odvzeli (kar po »zdravi pameti«, ne po ustavi in zakonu!), sodba bi bila pa kakšen mesec kasneje razveljavljena. In kaj bo potem? »Zdravi pameti« priporočam, da pred tem raje vzame pamet v roke.
Matevž KrivicSelektivna “zdrava pamet”
Vsesplošnemu zgražanju nad tem, kako lahko nekdo iz zapora hodi na seje parlamenta, se je zdaj pridružil še g. Milan Prpič in poslance poziva, naj pri odločanju o odvzemu poslanskega mandata Janši ne ravnajo po ustavi in zakonu, ampak »po zdravi pameti in morali«. Ima seveda prav, ko pravi, da »zakoni niso vedno pametni in zdravi« – ampak v civilizirani in pravni državi je nespametne in nezdrave zakone treba spremeniti, ne pa kršiti. Da o ustavi kot najvišjem zakonu sploh ne govorim. G. Prpič pa poslance poziva, naj sprejmejo »pošten, razumen in moralen sklep« – tudi če bo v nasprotju z ustavo in zakoni! No, daleč smo prišli...