Mourinho je ponovno dvignil precej prahu, ko se je na prvi polfinalni tekmi lige prvakov na gostovanju pri Atleticu odločil za zelo obrambno igro, njegovi igralci pa niso kazali prav nobene želje po igranju na nasprotnikovi polovici. Čeprav se je srečanje v Madridu končalo z 0:0 in je Mourinho prišel do želenega izida, ki mu je pred povratno tekmo dajal dobro izhodišče, je moral Portugalec v naslednjih dneh poslušati številne kritike zaradi neatraktivne igre. Podobno je Chelsea nato čez nekaj dni igral tudi proti Liverpoolu, kjer je sicer celo zmagal z 2:0, a je z igro pridobil le še nekaj novih kritikov.
Danski selektor Olsen je naslednji v vrsti tistih, ki so javno dali vedeti, da takšna igra, kot jo v odločilnih tekmah pogosto uporablja Mourinho, ni primerna, saj kljub morda ugodnemu rezultatu ne zadovolji gledalcev, ki so glavni razlog, zaradi česar se nogomet sploh igra.
»V mojih očeh je Mourinho velika nevarnost za nogomet. Če ga bodo mnogi trenerji začeli posnemati, bo nogomet umrl. Predstavljajte si, da bi vse ekipe igrale kot Mourinhove. Tekme bi bile zelo dolgočasne in jaz zagotovo ne bi več gledal nogometa. Seveda je sprejemljivo, da trener kdaj taktizira. Včasih se tudi jaz rad odločim za obrambno taktiko in igranje na protinapade, a tudi takrat moraš imeti načrt, kako igrati, ko greš v napad. Tak načrt ima denimo Guardiola. Imamo ga tudi mi v reprezentanci, Mourinho pa ga nima. Zanaša se le na prekinitve ali pa upa, da bosta Hazard ali Willian dosegla kaj z individualno igro. Povsem razumem, zakaj je Hazard po izpadu Chelseaja iz lige prvakov kritiziral igro svoje ekipe,« je bil kritičen Olsen.
Danec je dal tudi jasno vedeti, da bi si sam na klopi Chelseaja upal precej več. »Če bi jaz dobil priložnost, da bi vodil Chelsea, bi igral povsem drugače kot Mourinho, ki se osredotoča le na obrambo. Klub je v zadnjih letih zapravil ogromno denarja za dobre nogometaše, hudiča, naj jih potem tudi uporabijo!« se je kar nekoliko razjezil Olsen.
