Tožilstvo je sicer zahtevalo, da sodišče Ovna obsodi na štiri leta in pol zaporne kazni in mu naloži plačilo 50.000 evrov.
Tako se je končalo sojenje zaradi spornih zemljišč blizu ljubljanske severne obvoznice nad Šentvidom. Te je pred prodajo skladu kupila družba Etaline Zdravka Strmčnika, za katerega tožilstvo trdi, da je pri spornem poslu deloval v dogovoru z Ovnom, sicer pa z njim sodeloval že prej pri projektu Novi Dragomelj in v Portorožu. Po oceni tožilstva je bil sklad s tem poslom oškodovan za približno dva milijona evrov, sodišče pa je tej oceni pritrdilo.
Za nekdanjega direktorja družbe Etaline Zdravka Strmčnika je tožilstvo zahtevalo štiriletno zaporno kazen in prav tako plačilo 50.000 evrov, za družbo Etaline pa je tožilstvo zahtevalo plačilo 500.000 evrov kazni in vračilo 2,1 milijona evrov protipravno pridobljene premoženjske koristi. Strmčnik je bil obsojen na štiri leta zapora in plačilo 35.000 evrov, družba Etaline pa na plačilo 500.000 evrov.
Tožilstvo je vztrajalo, da je Oven družbi Etaline preplačal zemljišča in s tem sklad oškodoval za 2,1 milijona evrov. Sodišče je slednjič dosodilo, da morajo vsi obsojeni stanovanjskemu skladu vrniti 1,4 milijona evrov.
Obsojeni bodo morali plačati tudi stroške sojenja. Ti po oceni predsednice senata Lee Habjanič ne bodo majhni, saj je bilo v postopku med drugim opravljenih več izvedenskih mnenj. "Ugodili smo tudi premoženjskemu zahtevku stanovanjskega sklada, za katerega mislim, da je bil korekten," je še pojasnila.
Ovnov zagovornik pričakuje pritožbo svoje stranke
Ovnov zagovornik Miha Martelanc pričakuje, da se bo Oven pritožil na danes izrečeno obsodilno sodbo, postopek pa tako še ne bo končan. Dejal je še, da je bilo iz današnjih razlogov obrazložitve sodišča slišati, da je sodišče temeljijo na indicih glede dogovarjanja obtoženih, in ne na dokazih. "Čudi me edino to, da je sodišče ob izvedenskem mnenju in odločbah Davčne uprave RS izreklo, da je plačan DDV tudi protipravna premoženjska korist," je poudaril.
Na vprašanje, zakaj se nekdanji direktor stanovanjskega sklada ni udeležil izreka sodbe, pa je Martelanc dejal, da je bil Oven ves čas aktiven na vseh obravnavah in ni nikoli izostal, današnja udeležba na razglasitvi pa ni bila nujna.
