Kot so zapisali v sporočilu za javnost, policije ne preseneča odziv največje slovenske banke ob preiskavi domnevnih nezakonitostih in izvedbi hišnih preiskav, ki so jih opravili konec preteklega tedna. V konkretnem primeru Specializirano državno tožilstvo daje Nacionalnemu preiskovalnemu uradu usmeritve in strokovna navodila. Poudarjajo še, da vsa preiskovalna dejanja izvajajo na podlagi odredbe pristojnega sodišča, ki je garant načela zakonitosti. Po njihovih podatkih je tudi sodni senat potrdil zakonitost in utemeljenost izdane odločbe o pridržanju, kar govori o pravilnosti naših odločitev. Poskus zmanjševanja pomena policijske preiskave, ker je bila ta sprožena na podlagi anonimne prijave, je povsem neumestna. Način zaznave sumov z anonimno prijavo je pogost način zaznave, zato je nanje potrebno reagirati.
Policija odločno zavrača namigovanja o motivih, ki bi bili v nasprotju s ciljem oziroma namenom preiskave konkretnega primera
Kot poudarjajo je ključno pri omenjeni zadevi dejstvo, da so iz prijave izhajali razlogi za sum uradno pregonljivega kaznivega dejanja in da so te preiskovalci še dodatno utemeljili. Kajti zakonita podlaga za izdajo sodnih odredb za izvedbo hišnih preiskav je, da preiskovalci zberejo dovolj dokazov za utemeljeni razlog za sum, da je bilo storjeno kaznivo dejanje. Seveda pa policijska preiskava še ni zaključena, potrebno je opraviti še vrsto operativnih opravil v smislu utemeljitve oziroma ovržbe suma storitve očitanega kaznivega dejanja. Policija zato odločno zavrača namigovanja o motivih, ki bi bili v nasprotju s ciljem oziroma namenom preiskave konkretnega primera. Takšna namigovanja razumejo kot neupravičeno diskreditacijo dela Nacionalnega preiskovalnega urada in preiskovalcev, ki svoje delo opravljajo izključno v skladu s stroko in zakonskimi pooblastili. Od Banke Slovenije in bank zato pričakujejo kooperativnost, da bodo preiskovalci lahko čim prej opravili svoje delo zaradi zakonske zaveze policije, da preišče in razjasni sume konkretnih kaznivih dejanj.
