»Vrhovno sodišče je dalo dovoljenje za preprečevanje registracije Afro- in Latinoameričanov,« je pojasnil Scott Douglas, vodja območja Birminghama v zvezni državi Alabama. Carroll Rhodes, odvetnica oddelka NAACP (Združenje za napredek temnopoltih, op.p.) v Mississippiju je dejala, da so razočarani nad odločitvijo, ki je ena najpomembnejših na področju državljanskih pravic zadnja leta.
Razočaran tudi Obama
Razočaran je tudi ameriški predsednik Barack Obama, saj je po njegovem sodišče odpravilo določilo zakona, s katerim se je zagotavljala poštenost volitev še posebej tam, kjer je bila diskriminacija zgodovinsko močna. Odbor pravnikov za državljanske pravice v skladu z zakonom pa je sporočil, da so sodniki uničili enega najpomembnejših stebrov državljanskih pravic ter zagotovili, da bodo manjšine spet ogrožene kar se tiče volilne udeležbe. Šlo naj bi za udarec demokraciji.
Odločitev vrhovnega sodišča pomeni, da zveznim državam in okrožjem ni treba več prositi za dovoljenje pravosodnega ministrstva ZDA, če želijo spreminjati volilne zakonodaje. Zakon o volilnih pravicah je bil leta 1965 sprejet zato, da odpravi prizadevanja bele večina na jugu za zmanjšanje volilne udeležbe temnopoltih z ukrepi, kot je preverjanje pismenosti, ali dokazili o plačevanju davkov.
Tektonski premik v ameriški politiki
Takrat so te nemarnosti počeli demokrati in ravno omenjeni zakon, skupaj z zakonom o državljanskih pravicah iz istega obdobja, je povzročil tektonski premik v ameriški politiki, ko so bolj rasistično nagnjeni demokrati prestopali v vrste republikancev in obratno. Danes je jug, z redkimi izjemami, povsem republikanski, na severovzhodu in skrajnem zahodu ZDA pa izumirajo republikanci. Zvezno pravosodno ministrstvo je imelo sicer pooblastila, da ukrepa na celotnem ozemlju ZDA, vendar pa je bilo doslej največ problemov na nekdanjem sužnjelastniškem jugu.
Sodobni republikanci sedaj uporabljajo bolj prefinjene metode, kot je to povedala sodnica Ruth Bader Ginsburg. Gre za potrjevanje zakonov o identifikacijskih dokumentih na voliščih. ZDA ne poznajo osebne izkaznice, identifikacija pa je predvsem vozniško dovoljenje, ki ga v večjem številu nimajo revni, torej pripadniki manjšin.
Prirejanje volilne zakonodaje na lokalnih ravneh
Temnopolti prebivalci so na jugu danes prebivajo v večjih mestih, ki so obkrožena z belimi predmestji. Ginsburgova je opozorila na prirejanje volilne zakonodaje na lokalnih ravneh, ko se pri rezultatih po novem upošteva mesto kot celota s predmestji, kar zmanjšuje vpliv manjšin pri izidih.
Pred vrhovnim sodiščem je bila prav tožba belega predmestja Birminghama v Alabami proti pravosodnemu ministrstvu ZDA zaradi razveljavitve državnega zakona o identifikaciji volivcev. Vrhovno sodišče ZDA je z mnenjem večine odpravilo pooblastila pravosodnega ministrstva, da ukrepa v takšnih primerih. Obenem je kongres pozvalo, da pooblastila ustrezno posodobi. Kar pa se glede na trenutno razmerje moči v zveznem kongresu zagotovo ne bo zgodilo tako hitro.
Diskriminatorne spremembe
Z včerajšnjo odločitvijo je vrhovno sodišče breme in stroške dokazovanja, da spremembe niso v nasprotju z zveznim zakonom o volilnih pravicah preneslo od tistih, ki zakone spreminjajo na škodo manjšin, na pripadnike manjšin, ki bodo morali po sodiščih dokazovati, da so spremembe diskriminatorne.
Predsednik vrhovnega sodišča John Roberts je odločitev utemeljil s trditvijo, da so države, ki so bile pod zveznim nadzorom, dosegle velik napredek, česar zakon, ki ga je kongres leta 2006 podaljšal za nadaljnjih 25 let, ne upošteva dovolj. Zakon, po Robertsovih besedah, temelji na 40 let starih podatkih, ki zadevajo probleme izpred 40 let.
