V stanovanju ostal mladoletni sin, kasneje policisti sami
Nekdanji predstavnik Patrie za Slovenijo Niittynen je v odgovorih na vprašanja sodnice Barbare Klajnšek danes nadaljeval z opisom hišne preiskave, ki jo je finska policija opravila pri njem doma. Že na prejšnjem naroku je povedal, da je v stanovanju po tem, ko so ga prijeli in odpeljali na pridržanje, ostal samo njegov mladoletni sin, ki pa je pozneje odšel v šolo.
V stanovanju so bili tako po besedah priče policisti sami skoraj dve uri, dokler ni v stanovanje prišla Niittynenova žena. Kot je dejal odvetnik Dejan Marković, gre pri tem za kršitev osnovne pravice do nedotakljivosti stanovanja, ki je varuje naša ustava. Po Markovičevih besedah so bili ti dokazi zato pridobljeni nezakonito.
Pisne odredbe o hišni preiskavi se ne spominja
Danes je Niittynen dodal, da so ga policisti ob prihodu ustno obvestili o hišni preiskavi, ne spominja pa se pisne odredbe. Nad preiskavo je bil presenečen, vendar ji ni nasprotoval, saj je menil, da gre za napako, ki bo kasneje odpravljena. Je pa poudaril, da je bila to zanj nova situacija, zato se tudi ni znal sklicevati na svoje pravice. Tako tudi ni nasprotoval pregledu računalnika, čeprav tudi izrecnega soglasja ni dal. Povedal je še, da je med preiskavo v hišo prišel njegov sosed, a da ga je policija odgnala. Zaradi načina hišne preiskave se za zdaj ni pritožil, se pa zelo verjetno še bo.
Prav tako je Niittynen danes opozoril na nekatere napake v končnem poročilu finskih preiskovalcev, saj to temelji na policijskih zapisnikih, v teh pa je bilo po njegovih besedah več njegovih navedb iz kriminalističnega zaslišanja zapisanih napačno. Kriminalisti so ga tako denimo spraševali o podpori stranki, on je odvrnil, da je to "možno", v zapisnikih pa so uporabili besedo "verjetno". Na vsak zapisnik je imel sicer možnost podati pripombe, vendar pa je Niittynen danes priznal, da je storil napako, ker zapisnikov ni bral dovolj natančno.
Odvetnik je bil med zaslišanjem prisoten
Na začetku današnje obravnave je Niittynen sicer odgovoril še na nekaj vprašanj tožilstva, povezanih z že omenjeno zahtevo za izločitev dokazov. Tožilstvo je skušalo izpodbijati argumente obrambe in Niittynena med drugim spraševalo po prisotnosti odvetnika v času, ko so ga na Finskem zasliševali, in v času pripora. Niittynen je potrdil, da je bil v tem času njegov odvetnik prisoten. Je pa opozoril, da mu sodnik ni pojasnil razlogov za pripor.
Vprašanja je priči postavljala tudi državna pravobranilka Jasmina Trivič. Odvetnik Franci Matoz je sicer temu nasprotoval, saj je vloga pravobranilstva v tem postopku po njegovi oceni nejasna, ker da država ni ne stranka in ne oškodovanec. Sodnica Barbara Klajnšek je spraševanje pravobranilki dovolila.
Trivičevo so zanimala pravila varovanja zaupnih podatkov v Patrii. Glede poslovnih skrivnosti iz zaupnih dokumentov na vojaškem področju ima Patria določena navodila in pravila, kako s temi dokumenti ravnati, je povedal Niittynen. Potrdil je, da je bil s temi pravili seznanjen in da je imel dostop do internih dokumentov, ki so bili povezani s projektom Patrie v Sloveniji.
Od obtoženih se današnje obravnave udeležujeta Jože Zagožen in Ivan Črnkovič. Janez Janša se je opravičil zaradi obiska madžarskega predsednika vlade Viktorja Orbana, Walter Wolf pa je zaradi zdravstvenega stanja ostal v Kanadi. Prav tako se naroka ni udeležil Tone Krkovič.
