Spomnimo, da je obtoženi usodno noč oborožen z lovsko puško vstopil v mansardno sobo v domači hiši in najprej ustrelil v zrak, nato pa cev usmeril proti postelji, kjer je počival njegov brat. Zadel ga je v prsni koš in trebuh, a je imel ustreljeni kljub hudim poškodbam (ostal je brez dveh prstov, šibre so mu preluknjale želodec, poškodovale vranico in črevesje) veliko srečo, da je sploh preživel.
"Nisem ga hotel ubiti, ampak le prestrašiti. Še danes ne vem, kako sem prijel za orožje," se je včeraj med brisanjem solz zagovarjal Karel Bandur in se pokesal. "Tisočkrat globoko obžalujem, kar sem storil. Ni mi jasno, kako, streljal sem v zrak in zadel nočno omarico, tretjega strela pa se sploh ne spomnim. Življenje sem uničil njemu in sebi, brata sem naredil invalida. Zavedam se tega, a zdaj ne morem nič več narediti."
Do žalostne zgodbe je privedel nadvse banalen spor. Brata sta si 31. maja skočila v lase med pripravami na tekmovanje v ročni košnji trave, kar je v Staršah že tradicija. Ko sta brusila vsak svojo koso, naj bi eden drugemu rekel, da ne dela prav, nakar sta se skregala, starejši brat Avguštin pa naj bi Karla takrat brcnil. Domov sta se vrnila vsak zase, Avguštin, ki je prišel prvi, je hitro legel k počitku, okoli polnoči pa se je vrnil še Karel, ki je nato pograbil puško in streljal nanj.
Karel Bandur ni streljal trezen, dve uri in pol po aretaciji je imel v krvi 1,2 promila alkohola. Da je bil alkoholik, je potrdil tudi psihiater Matej Kravos, vendar tožilka Tatjana Černelič tega ni štela za olajševalno okoliščino, kakor tudi ne njegovega priznanja in obžalovanja. "Dejanje je bilo storjeno na zavržen način. Zagrešila ga je oseba s kompleksi, ker ga je brat opominjal, da je alkoholik in da se mora spraviti v red. Ob upoštevanju edine olajševalne okoliščine - obtoženi v preteklosti ni bil kaznovan - predlagam deset let zapora," je bila stroga.
Bandurjev zagovornik Mihael Jenčič se je strinjal, da gre za hudo dejanje, a je ocenil, da bi morali njegovi stranki namesto za poskus uboja soditi zaradi povzročitve posebno hude telesne poškodbe. "Brata je želel zgolj prestrašiti, kar je potrdil tudi psihiater, ki je v izvedeniškem mnenju zapisal, da je načrtoval uporabo puške kot del strašenja," je menil odvetnik, a sodnice Vanje Verdel Kokol ni prepričal. Spomnila je na dejstvo, da je obtoženi v oškodovanca streljal dvakrat in da je sin obtoženega v preiskavi povedal, da bi oče streljanje nadaljeval, če mu ne bi iztrgal puške iz rok. Zato je Bandurja obsodila za poskus uboja, tožilkin predlog glede kazni pa ocenila kot absolutno previsok. "Nedvomno gre za hudo dejanje, vendar ne gre prezreti olajševalnih okoliščin - obžalovanja, zmanjšane prištevnosti in nekaznovanosti," je pojasnila odločitev sodišča za šestletno zaporno kazen. Sodba še ni pravnomočna, tožilstvo je že napovedalo pritožbo.