V izjavi, ki so jo judovska in muslimanska združenja sprejela v sredo, je zapisano, da so se o zadevi posvetovali s pravnimi in medicinskimi strokovnjaki ter poslanci Evropskega parlamenta.

"Ocenjujemo, da je to napad na naše temeljne verske in človekove pravice," so zapisali ter poudarili, da je obrezovanje "starodaven ritual, ki je ključen za vero posameznika".

Protestirajo proti razsodbi sodišča v Kölnu ter "nemški parlament in vse politične stranke pozivajo, naj kar najhitreje posredujejo v zvezi z njo".

Temelj judovske vere

O zadevi so danes govorili tudi na izrednem srečanju Konference evropskih rabinov v Berlinu. Predsednik konference Pinchas Goldschmidt je dejal, da bo, če nemški parlament ne bo sprejel zakona o zagotavljanju verske svobode, to predstavljajo "popolno spremembo" v zgodovini Nemčije po drugi svetovni vojni.

Pojasnil je, da od nemške vladajoče koalicije pričakuje oblikovanje amandmajev, ki bodo zagotovili, da verske svobode v državi ne morejo ogroziti razsodbe sodišč.

Goldschmidt je obrezovanje označil za "temelj" judovske vere ter judovsko skupnost pozval, naj vztraja pri njem in naj se ne boji.

Odločitev sodišča, da obrezovanje predstavlja telesno poškodbo, je sprožila ostre proteste judov in muslimanov ne le v Nemčiji, temveč tudi drugod po Evropi. Trdijo, da je vprašanje obrezovanja stvar verske svobode.

Obrezovanje tudi iz higienskih in zdravstvenih razlogov

V Nemčiji v muslimanskih in judovskih skupnostih obrežejo na tisoče dečkov letno. Po ocenah Svetovne zdravstvene organizacije je skoraj vsak tretji deček do 15. leta starosti obrezan. Pogosto sicer ta poseg opravijo tudi iz zdravstvenih in higienskih razlogov.

Odločitev deželnega sodišča v Kölnu se ne nanaša na celotno Nemčijo, ampak samo na zvezno deželo Severno Porenje Vestfalija.

Sodišče je razsojalo v procesu proti zdravniku, ki je na željo muslimanskih staršev obrezal štiriletnega dečka.

Zdravniku so sodili zaradi povzročitve telesne poškodbe. Na prvostopenjskem sodišču je bil oproščen, saj da je dečka operiral v skladu z zakonom in po privolitvi staršev. Tudi prizivno sodišče je zdravnika oprostilo, sicer iz drugih razlogov.

Na področju obrezovanja preveč pravne praznine

A deželno sodišče je odločilo, da je zdravnik povzročil hudo telesno poškodbo, čeprav za to ni kazensko odgovoren, saj je na tem področju preveč pravne praznine.