Kaj več o investiciji in načrtovanem objektu nismo izvedeli, saj odgovorov pristojnih oseb kljub poizvedovanju nismo prejeli. Da bi v prihodnosti bližnji stanovanjski soseski družbo delala stolpnica, v kateri bi bile poslovne, stanovanjske in družbene dejavnosti, smo izvedeli od vodje odseka za prostorske planske akte Tomaža Souvana. Pojasnil je, da je pobudo za spremembo prostorskega načrta, ki bi po novem dovoljeval gradnjo stolpnice, podalo podjetje Domino inženiring. Omenjena sprememba občinskega prostorskega načrta še ni potrjena. Gre zgolj za predlog spremembe, ki bo javno razgrnjen predvidoma aprila, vendar je Souvan dejal, da bodo pobudo Domina inženiringa predlagali v sprejem in tako omogočili gradnjo stavbe, v kateri naj bi bil tudi vrtec.

Investitor načrtovane stavbe je podjetje Nip naložbe velenjskega poslovneža Tomaža Ročnika, podjetje Domino inženiring pa je projektant, nam je povedal Brane Poberžnik iz Domina. Formalnopravni lastnik zemljišča je Hypo Leasing, kar je potrdil izvršni direktor za lizing nepremičnin Slavko Hamberger. Za kakšno vsoto so omenjeno zemljišče kupili od Vegrada, Hamberger ni želel povedati, saj gre za poslovno skrivnost. Hypo Leasing je zemljišče, tako kaže, z lizinško pogodbo dal v najem Nip Naložbam. Hamberger sicer ni hotel potrditi, da je njihova stranka Nip naložbe, toda odkril je, da namerava njihov najemnik še letos začeti realizacijo projekta.

Velja omeniti, da je Vegrad Hotel AM v času, ko je še nameraval graditi hotel ob Celovški cesti, na razpisu ministrstva za gospodarstvo uspešno kandidiral za štiri milijone evrov pomoči iz evropskih strukturnih skladov. Vegrad je celo počrpal 800.000 evrov. A ko je ministrstvo ugotovilo nepravilnosti, saj projekt gradnje hotela ni napredoval, je sprožilo postopek za izvršbo, ki pa se je po pritožbi Vegrada Hotela AM spremenil v pravdni postopek. Tega v imenu države vodi državno pravobranilstvo, so pojasnili na ministrstvu za gospodarski razvoj in tehnologijo. Dodali so, da so sodišče prosili za prioritetno obravnavo tega primera, saj do konca pravdnega postopka drugih pravnih alternativ za vrnitev 800.000 evrov ne morejo uporabiti.