Kot določa zakon o preprečevanju omejevanja konkurence, lahko urad podjetju, ki ovira pooblaščene osebe pri izvajanju pooblastil, naloži denarno kazen v višini do enega odstotka njegovega letnega prometa v predhodnem poslovnem letu, kar naj bi v konkretnem primeru znašalo skoraj 530.000 evrov. Urad naj bi se za "milejšo" kazen odločil, ker je Pro plus po začetnih zapletih sodeloval v preiskavi in ker je takšno kazen izrekel prvič od uveljavitve zakona. Da je urad naložil denarno kazen podjetju Pro plus, nam je včeraj potrdil tudi direktor UVK Damjan Matičič.
Spomnimo, da se je urad za preiskavo, ki je trajala tri dni, odločil na podlagi prijave konkurenčnih televizijskih hiš, in sicer TV3 in Televizije Slovenija, ki sta Pro plusu očitali, da zlorablja svoj domnevno prevladujoč položaj na trgu televizijskega oglaševanja. Čeprav so pri Pro plusu že lani zagotavljali, da nobena oseba ni ovirala preiskovalnih dejanj UVK, uslužbencem urada naj ne ni bilo nemudoma omogočeno zavarovanje dokazov - pisarne so lahko zapečatili šele uro in pol po vstopu v medijsko hišo. Ker naj bi eden od zaposlenih pri Pro plusu zaradi odsotnosti vodstva zavračal sodelovanje s pooblaščenimi osebami urada, je UVK takrat za pomoč zaprosil tudi policijo, saj zakon o preprečevanju omejevanja konkurence v 31. členu jasno določa, da lahko pooblaščena oseba vstopi v prostore ali dostopi do poslovnih knjig ali druge dokumentacije proti volji podjetja ob pomoči policije, če podjetje ne dovoli vstopa v prostore ali ovira preiskavo. "Pomen določbe o prepovedi oviranja preiskave je zlasti v zavarovanju dokazov. Podjetja, ki kršijo konkurenčno pravo, namreč postajajo pri prikrivanju svojih dejanj vse bolj pedantna, kar otežuje odkrivanje in dokazovanje kršitev," je med drugim zapisano v komentarju zakona o preprečevanju omejevanja konkurence.
Čeprav pri UVK, ki mora postopek končati v dveh letih, zagotavljajo, da so njihovi uslužbenci pridobili soglasje zaposlenih v Pro plusu za pregled njihove službene elektronske pošte, ki se je nanašala na poslovanje podjetja, je Pro plus po opravljeni preiskavi sprožil postopek pri informacijskem pooblaščencu zaradi domnevne kršitve varstva osebnih podatkov, saj naj bi varuh konkurence pri zasegu elektronske korespondence kršil komunikacijsko zasebnost posameznikov. Kot nam je včeraj sporočil informacijski pooblaščenec, je ugotovitveni postopek končan, dokončni upravni akt, s katerim bo znano, ali je UVK v svoji preiskavi ravnal v skladu z določbami zakona o varstvu osebnih podatkov, pa bo izdal v začetku prihodnjega meseca.
Spomnimo, da je informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar v neobvezujočem mnenju, za katerega je pred sprožitvijo postopka zaprosila družba Pro plus, med drugim zapisala, da široka zakonska pooblastila UVK ne dopuščajo posega v vsebino elektronskih sporočil.
