Kofol se je odzval na odprto pismo Sindikata vzgoje, izobraževanja, znanosti in kulture Slovenije (Sviz), v katerem so ga prosili, naj se jasno opredeli do uvajanja obvezne osemurne prisotnosti učiteljev v šolah. Glede na to, da se je pod zadnje pismo, ki podpira uvedbo takšne ureditve, kot predsednik združenja podpisal tudi Kofol, je Sviz zanimalo, ali lahko stališča v pismu razume tudi kot večinsko stališče ravnateljskega združenja, so iz sindikata sporočili v torek. V Svizu sicer nasprotujejo omenjeni rešitvi.
Kofol je v sporočilu za javnost zapisal, da njegova osebna stališča, ki jih je navedel v dveh člankih, niso v nobenem primeru navajala na uvajanje obvezne osemurne prisotnosti, kot se to skuša prikazati v odprtem pismu Sviza.
Dodal je, da je bilo v prvem članku njegovo stališče, da je treba evidentiranje delovnega časa strokovnih delavcev poenotiti, v drugem članku pa se je podpisal pod odgovor na odziv prvega članka. Ta je govoril o strokovnih izhodiščih v zvezi s sodobnim načinom načrtovanja pouka in poučevanja ter o problematiki dela na domu, če ni tako zapisano v pogodbah o zaposlitvi, je dodal Kofol.
