Po sobotni izvolitvi predsednika SDS Janše za mandatarja je državna volilna komisija obvestila državni zbor, da pripada pravica o nadomeščanju Janše naslednjemu kandidatu po vrstnem redu glede na dobljeno število glasov v četrti volilni enoti, Robertu Hrovatu. Hrovat, ki je bil poslanec že v prejšnjih dveh mandatih, je že podal izjavo, da je pripravljen to funkcijo ponovno opravljati.

Poslanci so imeli na dnevnem redu seje tudi obravnavo prošenj treh poslancev Pozitivne Slovenije - Petra Vilfana, Tamare Vonta in Alenke Bratušek - za opravljanje znanstveno-pedagoškega dela. Glede vlog obeh poslank so se člani komisije strinjali, da iz vlog ni popolnoma jasno, kaj bosta počeli, zato ju bosta morali dopolniti. Člani komisije bodo tako o njunih vlogah odločali na eni od prihodnjih sej. Na eni izmed prihodnjih sej bodo odločali tudi o Vilfanovi vloge, saj bodo morali pridobiti tudi mnenje protikorupcijske komisije.

Vilfan je članom komisije danes pojasnil, da delo športnega komentatorja opravlja že 20 let, štiriletna prekinitev zaradi opravljanja poslanskega dela, pa bi po njegovih besedah pomenilo vprašanje, ali bi se lahko kasneje vrnil h komentiranju.

To delo ne zahteva veliko časa, je razložil. Čeprav je podal vlogo za velike športne dogodke, je Vilfan pojasnil, da je komentiranje evropskega in svetovnega prvenstva ali olimpijskih iger vprašljivo, bolj ali manj pa gre za tekme Evrolige, ki jih prenaša specializirana televizija s športno vsebino Sportklub.

Poslanci koalicije, predvsem iz vrst SDS, so menili, da je komentiranje na televiziji za poslanca lahko sporno. Eva Irgl (SDS) je menila, da bi lahko šlo za zlorabo televizije za utrjevanje lastnih političnih stališč ter da ne gre za znanstveno ali pedagoško delo. Njen poslanski kolega Vinko Gorenak je bil prepričan, da poslanec ne sme komentirati. Jože Tanko pa je opozoril, da bi Vilfan v primeru prvenstva in olimpijskih iger to komentiral na Radioteleviziji Slovenija, kjer pa sploh veljajo posebna merila.

Tudi vodja poslanske skupine NSi Matej Tonin je menil, da je komentiranje novinarsko delo in da gre za mejni primer, zato treba dobiti mnenje še drugih organov. Če bodo ugotovili, da Vilfanovo komentiranje ni sporno, v NSi ne bodo imeli težav pri glasovanju za, je še dodal Tonin.

Vodja poslanske skupine SD Janko Veber pa je poudaril, da se s tem "gre že predaleč" in da "bomo šli že v tako skrajnost, da bomo politiki nezaželeni na športnih dogodkih".

Melita Župevc iz Pozitivne Slovenije pa je dodala, da v zadnjem mandatu poslanci niso problematizirali niti enega primera glede opravljanja znanstveno-pedagoške dejavnosti. Sama meni, da bi morali imeti ista merila za vse, pri tem pa spomnila na primer predsednika SLS Radovana Žerjava, ki so mu odobrili delo v Nafti Lendava v obsegu petine delovnega časa. Poleg tega je Župevčeva pripomnila, da ona pri komentiranju košarkarske tekme ni slišala "nobenih hudih političnih komentarjev".

Žerjav je popoldne pojasnil, da je v prejšnjem mandatu, ko je nastopil funkcijo poslanca, res vnaprej na mandatno-volilno komisijo naslovil prošnjo za možnost opravljanja znanstveno-pedagoške dejavnosti v podjetju Nafta Lendava v obsegu petine delovnega časa, ki mi je bila odobrena, a je nikoli ni izkoristil. Maja 2009 je namreč postal tudi predsednik SLS.

Kot poudarja, ni nikoli v času opravljanja funkcije poslanca in tudi funkcije predsednika SLS izkoristil te pravice in v tem času nikoli ni opravljal kakršnekoli plačljive dejavnosti v podjetju Nafta Lendava. Zato tudi ocenjuje, da njegov primer nikakor ne more biti ustrezna primerjava z današnjo obravnavo prošnje poslanca Vilfana.