Senat ekonomske fakultete je namreč konec novembra Jakliču zaradi plagiatorstva odvzel naziv magistra znanosti. Jakliču so očitali, da je njegovo magistrsko delo pravzaprav plagiat analize lekarniške dejavnosti, ki jo je za zavarovalnico Vzajemna pripravil ekonomist Mićo Mrkaić. Jaklič zagotavlja, da v javnosti krožijo številne nepopolne, prikrojene in celo povsem izmišljene informacije o njegovem magistrskem delu. Zagotavlja, da je v svoji magistrski nalogi uporabil izključno podatke, ki jih v okviru raziskovalnih del pridobil sam, in podatke, ki so vsakomur dostopni iz javnih zbirk podatkov.

Ob tem navaja, da je soavtor raziskovalnega dela ter da ostala avtorja - Gregor Artač in Boštjan Aver - nista nasprotovala temu, da v svojem magistrskem delu uporabi tudi podatke iz teh del. Hkrati pa trdi, da sta Artač in Aver podatke, ki jih je sam uporabil v magistrskem delu, šele potem v raziskovalnih delih nadgradila, njunega prispevka pa v svoji magistrski nalogi ni uporabil. Hkrati poudarja, da je šlo za interna gradiva, ki jih je naročila Vzajemna za potrebe postopkov pred uradom za varstvo konkurence. "Se pravi, da mi celo v primeru, da bi res uporabil naše skupne podatke, teh ne bi bilo potrebno citirati," je zapisal.

Ob tem navaja, da je ob pregledu dokumentacije, ki jo je ekonomska fakulteta pridobila od Vzajemne, ugotovil, da so v njej samo tisti deli omenjenih raziskovalnih nalog, ki jih je naredil sam, obema tekstoma pa je bila naknadno "prilepljena" naslovnica, kot da gre za skupni deli z Artačem oziroma Averjem. Poleg tega Jaklič trdi, da je bil ves postopek odvzema magisterija izveden v nasprotju z osnovnimi pravili, ki veljajo za takšne postopke. Vzajemna je na ekonomsko fakulteto poslala gradivo, ki ga ta sploh ni zahtevala, navaja ter dodaja, da je vabilo na sejo senata fakultete vsebovalo dokumente, ki na dan nastanka vabila sploh še niso obstajala.

Poleg tega kot stranka v postopku sploh ni bil vabljen na zaslišanja prič. Ob tem vsi dokazi temeljijo na nepodpisanih dokumentih, ki pa jih je posredovala družba, ki je proti njemu v zadnjih letih vložila več tožb, še opozarja Jaklič. V ponedeljek je v javnost prišla novica, da protikorupcijska komisija na lastno pobudo vodi postopek ugotavljanja morebitnih škodljivih posledic za Lekarno Ljubljana in funkcijo generalnega direktorja lekarne, ker ta javni zavod še vedno vodi Jaklič, čeprav so mu zaradi plagiatorstva odvzeli magistrski naziv. V komisiji menijo, da Jaklič zaradi tega predstavlja tveganje za ugled lekarne.