Cain je po neuspelih nastopih Ricka Perryja prevzel volivce gibanja čajank, ki so močni nasprotniki obsežnih pooblastil vlade. Cain je na vprašanje o sprejemljivosti splava morda želel odgovoriti v tem duhu in povedal, da predsednik in vlada ne bi smela odločati o primernosti splava in da je to ena od tistih odločitev, ki bi morale ostati v zasebnem krogu, z odgovorom pa je nehote namignil, da bi kot predsednik legaliziral splav, ker je močno ujezilo konzervativne ameriške volivce in medije.
Cain je v četrtek objavil obrazložilo njegovega odgovora:
"Včeraj sem bil v intervjuju s Piersom Morganom na CNN-u vprašan o splavu in vlogi predsednika. Ost vprašanja se mi je zdela: če bom predsednik, ali bom ljudem 'ukazal', naj nimajo splava. Moj odgovor je bil osredotočen na vlogo predsednika. Predsednik nima nobene ustavne pravice, da bi komurkoli ukazal takšna dejanja. To je bila misel, ki sem jo želel sporočiti.
Kar se tiče mojega političnega pogleda na splav, sem 100-odstotno za življenje. Konec zgodbe. Imenoval bom sodnike, ki razumejo izvirni namen ustave. Sodniki, ki so predani zakonu, vedo, da ustava ne vsebuje nobenih pravic za odvzem življenje nerojenih otrok.
Nasprotoval bom državnemu financiranju splavov. Veto bom vložil na vsak zakon, ki vsebuje sredstva za Planned Parenthood (Načrtovano starševstvo, op. p.). Storil bom vse, kar predsednik lahko stori, v skladu z njegovo ustavno vlogo, da bi širil kulturo življenja.“
Kljub obrazložitvi odgovora, konzervativni mediji in volivci niso bili zadovoljni vse skupaj pa je poslabšal še starejši posnetek, ko je Cain s še večji nejasnostjo izrazil svoje stališče glede vprašanja, ki je izredno pomembno za ameriško konzervativno volilno telo.
