"Njega so razrešili lastniki podjetja, ker so očitno ocenili, da jim je s svojim načrtom privatizacije na poti. Pozneje se je sicer izkazalo, da so imeli sami podobne načrte. Trčila sta dva podobna tajkunska koncepta privatizacije Mercatorja, oba slaba. Če bi Jankoviću lastniki pustili, da bi ga privatiziral, bi dobili enak rezultat kot pri Merkurju. Podjetje bi izčrpali in zastavili njegove delnice kot garancijo za nakupe svojih deležev. Podoben pristop je potem uporabil pri vodenju mesta Ljubljana. Na zunaj blišč in tudi nekateri konkretni rezultati, v ozadju pa neplačani računi. Janković je zadolžitev Ljubljane v času svojega mandata povečal za štirikrat. Tozadevno je bil še uspešnejši od Boruta Pahorja. Zdaj, ko bo mesto moralo začeti plačevati račune, pa bi rad pobegnil v vlado."
Janez Janša, predsednik SDS, za MMC.
***
Dobro polovico najboljšega soseda prodajata konzorcij bank in Pivovarna Laško že osmič, še vedno pa je najbolj zainteresirani kupec hrvaški Agrokor, kar mnogim ni všeč. Mercatorja najbrž ne bi bilo potrebno prodajati, če ne bi državnih deležev v tem podjetju nekdanja Janševa vlada prodala Pivovarni Laško, ki jo vodil Boško Šrot in Istrabenzu, ki mu je načeloval Igor Bavčar. Oba sta družbi, ki sta ju vodila, pustila v velikih dolgovih zaradi svojih prevzemov, katerih posledica je bila odprodaja premoženja. S prodajo Mercatorja, ki naj bi bila dogovorjena na famoznem sestanku 12. avgusta 2005 na vladi, so posledično novi nadzorniki odstavili z mesta direktorja Zorana Jankovića, ki se je kasneje podal na politična pota. Tako je postal veliki tekmec Janezu Janši na prihodnjih volitvah. Janša pa kljub agoniji s prodajo Mercatorja meni, da je bila odstavitev Zorana Jankovića vseeno dobra poteza, saj bi ga Janković skušal tajkunsko prevzeti in bi Mercator končal kot Merkur. Ali pa tudi kot tisti dve družbi, katerima je Janševa vlada prodala državne deleže Mercatorja ....
Prejšnje komentirane izjave dneva najdete v temi Neobjektivno.
