Znanstvenike je odločitev sodišča presenetila. BBC poroča, da so znanstveniki, ki se ukvarjajo z raziskovanjem matičnih celic, prepričani, da bo odločitev sodišča močno vplivala na nadaljnjo raziskovanje in ga celo ogrozila.
Skupina znanstvenikov je svoje nestrinjanje z odločitvijo sodišča izrazila v pismu. Eden izmed znanstvenikov, ki odločitve ne podpira, je tudi profesor Pete Coffey, ki proučuje rabo matičnih celic v postopku zdravljenja slepote. Odločitev sodišča je označil kot "pogubno“, navaja BBC.
Sodišče odločitev sprejelo na pobudo Greenpeaca
Sodba je posledica pobude nemškega Greenpeaca, ki meni, da je patentiranje nečesa kar se na koncu postopka uniči, neetično. Greenpeace je sodišče zaprosil za mnenje o dopustnosti patentiranja živčnih celic iz matičnih celic zarodka, ker meni, da si živčnih celic v matičnih celicah, ki se lahko spremenijo v katerokoli tkivo človeškega telesa, nihče ne sme prilastiti, poroča BBC.
"Uporaba človeških zarodkov za terapevtske in diagnostične potrebe, ki se nanašajo na človeški zarodek in so zanj uporabne, je lahko patentirana. Njihova raba za potrebe znanosti pa ne sme biti,“ odločitev sodišča navaja BBC. Sodišče je k zgornji obrazložitvi dodalo še, da tudi postopek odstranitve matičnih celice iz zarodka ne sme biti patentiran.
