"Zaradi uporabe izraza 'Zorro maščevalec', s katerim je označil svojega bivšega strankarskega kolega Sanaderja, bodo zaslišali tudi Šeksa," navaja Jutarnji list. Kot pojasnjuje, je Šeks 12. septembra Sanaderja označil za "enega od ključnih sovražnikov HDZ, ki prihaja kot Zorro maščevalec".

Kot sumi Uskok, je podpredsednik sabora na ta način pokazal, da je bil seznanjen z vsebino izjav bivšega premiera hrvaškim preiskovalcem po izročitvi iz Avstrije julija letos. Šeks ne bi smel vedeti za Sanaderjevo pričanje, saj gre za uradno tajnost, je ocenilo tožilstvo.

Sanader je preiskovalcem povedal, da ni prišel na Hrvaško kot Zorro maščevalec, temveč da bi povedal, "kako je bilo", možnost, da bi Šeks uporabil omenjeni izraz po naključju, pa je minimalna, piše Jutarnji list.

Izpostavlja, da je na izjavo podpredsednika sabora treba gledati tudi kot na opozorilo tožilstvu, da rezultati njihovih preiskav niso nobena skrivnost za Šeksa, ki naj bi še naprej nadzoroval pravosodje. Obenem njegova izjava lahko pomaga Sanaderjevi obrambi, ki trdi, da je nekdanji premier žrtev političnega pregona.

Sicer pa Šeks z omenjeno izjavo ni storil kaznivega dejanja, za to je odgovorna oseba, ki mu je posredovala Sanaderjevo pričanje, ki je bil posneto na DVD v treh izvodih. Poleg Uskoka in sodnega arhiva so tretjo kopijo dobile obrambe vseh osumljencev v primeru Fimi-media, kar pomeni 24 oseb.

Uskok je v ponedeljek na svoji spletni strani sporočil, da so začeli preiskavo o tem, kdo naj bi novinarjem izročil DVD s Sanaderjevim pričanjem. Poskusili bodo ugotoviti, ali je kdo iz Večernjega lista in časnik kot pravna oseba storil kaznivo dejanje razkritja uradne tajne z objavo podrobnosti iz posnetkov obrambe. V sporočilu ne omenjajo Šeksa, Jutarnji list pa, sklicujoč se na zaupne vire trdi, da podpredsednik sabora ne bo dolgo čakal na povabilo Uskoka.

Sanaderjeva obramba je zaradi objave pričanja bivšega premiera v Večernjem listu v nedeljo in ponedeljek ostro napadla državno tožilstvo, češ da se niso odzvali na poročanje zagrebškega časnika, kar pomeni, da je vir pri njih. Po začetku preiskave pa se odvetniki niso več oglasili.