Kot je na novinarski konferenci dejal nekdanji državni sekretar na ministrstvu za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo Jozsef Györkös, razmah uporabe interneta priča o tem, da je tehnologija ljudem zlezla pod kožo. Po njegovih besedah si je treba ob novih načinih uporabe avtorskih vsebin prizadevati za nove modele uporabe pravic. Prav tako pa se v Zares zavzemajo za preprečevanje kazenskega pregona s poseganjem v zasebni informacijski ali fizični prostor, če posameznik ne krši zakonodaje, in za profiliranje Slovenije kot inovativne regije na tem področju.
Györkös je ob tem omenil, da so si ponekod mesto v političnem prostoru utrla tudi piratska gibanja in stranke.
Na vprašanje, ali želi stranka Zares prav tako slediti programskim vsebinam piratskih gibanj, je Gantar odgovoril, da so bili v osrčju razvoja in kreiranja digitalnih informacijskih politik pred nekaj letih in da tudi danes poskušajo ustvarjati nove oblike politike na tem področju. Kot pravi, se sami nimajo za piratsko stranko, ampak jih imajo za tako drugi. A so vsebine, ki so povezane z določitvijo pravic v zvezi z digitalnimi vsebinami zelo pomembna komponenta njihovega programa, je poudaril Gantar.
Soustanovitelj Appla Steve Jobs, ki je v sredo umrl, je po Gantarjevih besedah uveljavil tudi nov model pristopa k avtorskim pravicam, po katerem lahko do programskih vsebin pridemo po dostopni ceni, zaradi množične uporabe pa imajo zaslužek tudi avtorji.
Posameznik ne more vedno vedeti ali je neka vsebina zaščitena
Gantar je izrazil tudi zadovoljstvo s sredinimi poslanskimi odločitvami glede kazenskega zakonika in zakona o kazenskem postopku. Poslanci Zares so namreč nasprotovali kaznovanju vsakogar, ki ima, kot pravi Gantar, na svojem računalniku digitalne vsebine, ki jih je prenesel s svetovnega spleta. Zato so zadovoljni, da tega v sredo niso podprli člani odbora za notranjo politiko. To bi bilo po Gantarjevem mnenju namreč sporno, saj vsak posameznik niti ne more vedno preveriti, ali so določene vsebine še zaščitene ali morda nikoli niso bile.
Prav tako se v Zares niso strinjali, da bi v zakonu o kazenskem postopku pristojnim organom pregona omogočili zajemanje podatkov o prometu v elektronskem komunikacijskem omrežju, s čimer bi bila mogoča tudi pridobitev komunikacijskega prometa s posameznih baznih postaj mobilnih operaterjev. Tudi tega v sredo na odboru niso potrdili. Po Gantarjevem mnenju bi nas tako lahko pristojni nenadzorovano spremljali, zato je prav, da so postavili mejo vdoru v zasebnost posameznikov. Po sprejeti odločitvi je mogoče pridobivati podatke o prometu le za določljivo komunikacijsko sredstvo.
