Tanko: Župevčeva je neupravičeno zavrnila vpogled v poročilo o brezplačnikih

Tanko je v dopisu razložil, da je Grill zahteval vpogled v poročilo, a da mu je sekretarka komisije prenesla odločitev Župevčeve, da se vpogled zavrne. Kot vzrok za zavrnitev vpogleda naj bi Župevčeva navedla, da je poročilo sicer bilo sprejeto, vendar še ni lektorirano. Prav tako naj bi Župevčeva pojasnila, da je vsebina poročila v presoji pri informacijski pooblaščenki, da odloči, kateri deli poročila so lahko dostopni za javnost.

Vodja poslanske skupine SDS je zato Germiču napisal, da "se bo najbrž strinjal", da mora biti poročilo preiskovalne komisije dostopno poslancem iz SDS in da lektoriranje ne more biti razlog za zavrnitev vpogleda, prav tako tudi postopek pri informacijski pooblaščenki ne. Ni pa jasno, zakaj je komisija sploh sprejela nelektorirano poročilo s podatki, ki naj bi bili za poslance sporni, je še dodal Tanko.

V poslanski skupini SDS zato zahtevajo, da Germič vsem zainteresiranim poslancem takoj omogoči vpogled v že sprejeto poročilo komisije, saj "preprečevanje vpogleda" po Tankovem mnenju vzbuja sume, "da poročilo ni pripravljeno na osnovi dejstev in ugotovitev dela preiskovalne komisije, ampak pretežno na osnovi logičnih sklepanj koalicijskih članov komisije". To pa za verodostojnost poročila ni dobro, je še dodal Tanko.

Župevčeva ne ve, s katero Melito Župevc je govoril Grill

Župevčeva je v sporočilu za javnost pojasnila, da ne ve, "s katero Melito Župevc je govoril poslanec Grill, vendar s tisto, ki vodi preiskovalno komisijo, zagotovo ni". Zato tudi ni jasno, "katera Melita Župevc mu je dejala", da je poročilo v presoji pri informacijski pooblaščenki. Kot je razložila Župevčeva, je informacijski pooblaščenec pritožbeni organ glede dostopa do informacij javnega značaja, zato dejanskega vpogleda v poročilo ne more imeti. Lahko pa poda načelne usmeritve, ki jih bodo upoštevali, je zapisala poslanka SD.

Hkrati je Župevčeva še razložila, da je komisija na ponedeljkovi seji ob sprejetju poročila sprejela tudi sklep, s katerim je strokovnim službam DZ naložila, da se poročilo ustrezno označi, glede na to, da vsebuje z zakonom varovane podatke in pripravi za predložitev državnemu zboru.

Vsi poslanci bodo po besedah Župevčeve poročilo prejeli hkrati. Je pa Župevčeva zapisala še, da je imel Grill več kot eno leto možnost vpogleda v vsa zbrana dokazila, vendar doslej tega interesa ni izrazil.