Predstavnica Slovenskega homeopatskega društva Katarina Velikonja pojasnjuje, da je zakon o zdravilstvu iz leta 2007 imel toliko pomanjkljivosti, da ni mogel zaživeti. Tega se je zavedalo tudi ministrstvo za zdravje, zato je že naslednje leto šlo v pripravo novele zakona.

Velikonjeva je tudi sama sodelovala pri pripravi novele zakona. Kot zatrjuje, so pripravili predlog novele zakona, ta pa je bil usklajen, jasen in funkcionalen. Pojasnjuje, da je bil predlog novele zakona aktualen še marca, medtem ko je v aprilu ministrstvo za zdravje na spletni strani objavilo popolnoma novo besedilo predloga novele zakona, ki pa rešuje le del odprtih vprašanj v obstoječem zakonu.

Državni sekretar na ministrstvu za zdravje Ivan Eržen pojasnjuje, da prvotnemu predlogu novele zakona niso uspeli zagotoviti zadostne podpore v koaliciji. Zato so morali pripraviti novelo zakona, ki bi urejala vsaj nujne stvari oz. bi uskladila slovenski pravni red z evropskimi direktivami in da bi uredili področje nadzora nad zdravilsko dejavnostjo.

Eržen priznava, da je sedanji predlog novele zakona okrnjeno besedilo, vendar pa poudarja, da trenutni zakon onemogoča, da bi ministrstvo za zdravje imelo nadzor nad to dejavnostjo, po drugi strani pa ni mogoče ustanoviti zdravilske zbornice, na katero bi prenesli javna pooblastila in s tem nadzor.

Tako so v predlogu tokratne novele postavili pogoje, da morajo vsi, ki bi hoteli opravljati zdravilsko dejavnost, to dejavnost tudi prijavili. Sedaj namreč nadzora nad tem ni, pojasnjuje državni sekretar. Zato je člane odbora zaprosil, naj podprejo predlog te novele, da se omogoča vsaj začetek izvajanja nadzora nad tem področjem.

Člani odbora so besedilo novele sicer podprli, obenem so podprli predlog sklepa poslanke SD Andreje Črnak Meglič, naj ministrstvo za zdravje v treh mesecih pripravi sistemske rešitve za urejanje področja zdravilstva.

Poslanca SDS Ivana Grilla žalosti, da štiri leta po sprejemu zakona o zdravilstvu še ni uspelo ustanoviti zbornice ali pa urediti nadzora. Kot je dejal, bi si želel, da se z zakonom zaščiti uporabnike, saj je v Sloveniji še veliko šarlatanov, ki zlorabljajo stisko ljudi.

Alan Bukovnik (SD) je predlog novele označil za sprejemanje ad hoc rešitve. Ob tem pa je izrazil dvom v primernost trimesečnega obdobja za pripravo sistemskih rešitev, saj ni gotovo "če bomo tukaj sedeli čez tri mesece v tej sestavi". Pripombe je imel tudi na ustanovitev zdravilske zbornice. Po njegovem mnenju bi bilo bolj smotrno, da se ta denar nameni za uporabnike zdravstvenih storitev.