„Največ bi izgubili otroci, ki bi izgubili temeljno naravno in človekovo pravico do mame in očeta. Razvrednoten bi bil pomen materinstva in očetovstva in s tem vloga mame in očeta v družbi, npr. tudi v šolskem sistemu, kjer so že sedaj otroke v mnogih krajih poučevali o tem, da moški in ženski spol ne obstajata in da si morajo spol šele sami določiti (npr. tako, da se v ogledalu prepričujejo, katerega spola so), da naj eksperimentirajo s spolno usmerjenostjo... To je že v mnoge družine vneslo veliko nemira in težav. Ampak do sedaj je bil to eksces, če bi bil uveljavljen Družinski zakonik pa bi to postala uradna doktrina. Obstaja učbenik Amnesty International na to temo, če koga zanima.“
Aleš Primc, za MMC.
***
Civilna iniciativa za družino in pravice otrok je s prvim septembrom začela zbiranje podpisov za razpis referenduma o novem družinskem zakonu, ki med drugim omogoča več pravic otrokom kot staršem, ki živijo v istospolnih skupnostih. Ali bi morebitni referendum posegal v osnovne človekove pravice oziroma ali bi bil neustaven, bo odločalo ustavno sodišče. Vodilni aktivist gibanja za družino in pravice otrok, filozof Aleš Primc pa je v klepetalnici MMC RTV Slo razložil, kaj vse bi slovenske tradicionalne družine izgubile, če bi obveljal novi družinski zakon.
Prejšnje komentirane izjave dneva si lahko ogledate v temi Neobjektivno.
