Gospod predsednik, 246 dni od vaše izvolitve je minilo, ko je hokejska opozicija pred očmi javnosti želela izvesti puč na vašo funkcijo. Kdaj ste prvič opazili, da nekaj naklepajo?

Dejansko že pred svetovnim prvenstvom na Slovaškem, ki smo ga izpeljali z velikim organizacijskim uspehom. Reprezentanca je v javnosti požela precej pohval, v Bratislavo pa so odšli samo tisti, ki so si to zaslužili, torej brez kakršnih koli spremljevalnih ekip. Vse sile smo usmerili v to, da so imeli fantje maksimalne pogoje, poleg tega pa smo se odločili, da po prvenstvu razjasnimo nekaj stvari, predvsem kar zadeva odprte finančne postavke HZS do dobaviteljev. Po hitrem pregledu smo ugotovili, da ne gre za realne postavke, kar je bil eden glavnih razlogov, da se je začela opozicija dvigovati, saj ni želela, da se na tak način kritično presoja o preteklosti.

Če poenostaviva - začeli ste brskati po omarah, našli sporne dokumente, kar pa nekaterim ni bilo po godu?

Povedal sem že, da se nikakor ne morem strinjati in da je moralno sporno, da kot predsednik zveze pobiraš provizijo za sponzorska sredstva, ki so se stekala v HZS. Šlo je za relativno visoko provizijo in ravno zato je bila ideja, da se odpišejo terjatve. Po drugih strani je imela HZS vsa ta leta blokiran transakcijski račun, zato smo nemudoma začeli pogovore z dobavitelji. Bilo je težko, kajti z njihove strani ni bilo nobenega zaupanja, a nam je kljub temu uspelo. Poravnali smo skoraj vse, povrnilo se je zaupanje, prej pa se je denar od sponzorjev, Mednarodne hokejske zveze (IIHF) in ostalih donacij stekal na račune pooblaščene agencije, ki je v lasti bivšega predsednika, odvetniške pisarne in določenih privatnih računov.

Na skupščini so glas povzdignili izkušeni hokejski delavci, a vse te ljudi ste sami povabili medse.

Članov nadzornega odbora nisem predlagal. Sem pa predlagal člane predsedstva, vse ostalo je bilo že pripravljeno. S čigave strani, ne vem natančno. Bi pa v tem trenutku - in to bo tudi moja poteza na naslednji skupščini - predlagal zamenjavo članov nadzornega odbora. To pa zato, ker si HZS zasluži prave nadzornike. Ciljam na strokovnjake, ki bodo nadzirali naše delo in ki bodo prepoznali, kje delamo napake. Ne rečem, da delamo zdaj vse prav. Trudimo se na vso moč, predsedstvo deluje zelo transparentno, vse se sprejema s sklepi... Ravno zato potrebujemo nov nadzorni odbor, torej ljudi, ki so profesionalni in izobraženi na svojem področju. Naj bo to pravnik, ekonomist ali kdor koli drug. Na zadnji skupščini je šlo za navadno šikaniranje in rušenje sistema. Delegati so to tudi spoznali in niso potrdili poročila nadzornega odbora. Zadnja poročila so prav tako podkrepljena s toliko lažmi, da se čudim, kako lahko ti ljudje zberejo toliko poguma, da to objavijo. Sam lahko vse zadeve v celoti zavržem. Se mi pa zdi, da gre zgolj prilivanje olja na ogenj. Upam, da se bo stanje umirilo, čeprav močno dvomim, da se ne bo zgodilo še kaj. Nadzorni odbor bi se moral zazreti sam vase in ugotoviti, da je prestopil mejo dobrega okusa, in da je zadnji čas, da njegovi člani zapustijo tak način dela in se posvetijo kakšni drugi stvari.

Je delo prejšnje oblasti zrelo za temeljitejšo preiskavo? Morda bi se s tem lahko ukvarjala protikorupcijska komisija?

Na HZS moramo ravnati kot odgovoren gospodar, tako kot v vsakem podjetju. Ko odkrijemo kakršne koli nepravilnosti, jih moramo prijaviti ustreznim organom in ravno to zdaj delamo. Pregledujemo vse listine iz preteklih treh let in če bomo ugotovili nepravilnosti, tudi glede moralno spornih visokih provizij, bomo sprožili ustrezne postopke pri institucijah, ki zahtevajo prijavo. Od tega ne bom bežal. Če pa bom prej odstavljen, bom svojemu nasledniku predal vso dokumentacijo.

V tej zgodbi je zanimiva vloga Ernesta Aljančiča, člana nadzornega odbora. Na skupščini ga ni bilo, češ da se ne bi zadeve še bolj zaostrile. Kakšen je danes vajin odnos? Zdi se, da precej drugačen kot ob vaši izvolitvi.

Se strinjam. Res ne vem, zakaj ni prišel na skupščino, saj nisem prav z nobeno potezo ničesar izzival. Bilo bi pošteno, da bi bili prisotni vsi člani odbora in bi stali za svojimi trditvami. Ko so mi očitali, da kršim statut, mi seveda niso znali niti odgovoriti, kateri člen kršim. Z Nestlom sva se nazadnje dobila konec maja, ko sem mu predlagal, da se nemoralni zahtevki njegovega podjetja do HZS odpišejo. Dosegla sva dogovor, a po tistem se je začel intenziven napad na obstoječe predsedstvo in mene osebno. Kasneje nisva imela več stika, smo ga pa na predsedstvu vmes potrdili za funkcionarja, ki zastopa Slovenijo v IIHF. Predsedstvo je bilo tukaj enotno, saj je njegov vpliv v hokejskem svetu tako velik, da nihče ni razmišljal, da tega ne bi storili. V dobro našega hokeja seveda upam, da se bodo laži umirile in da se bodo napadi ustavili.

Lahko govorimo, da bi pri rušenju predsednika zveze nekateri spet radi prišli do korita?

Zagotovo. Poglejte, mi smo poravnali kar nekaj dolgov. Računam, da sanacija poteka zelo dobro. V letu do dveh bo HZS imela pozitivno finančno stanje. Takrat bo spet prišlo do interesa posameznikov, ki bi vplivali na porabo denarja. V veliko zadovoljstvo mi je bilo, ko je na skupščini petnajst delegatov prepoznalo naš program. Mi nismo ničesar lobirali, ničesar obljubljali, ampak zaupamo stroki, ki je prvič postavila tekmovalni sistem, selektorje posameznih reprezentanc, čeprav so me v preteklosti prepričevali, da so določeni trenerji sprti med seboj. Danes zelo jasno vidimo, da če ni notranjih intrig, želijo vsi s srcem delati za slovenski hokej.

Omenili ste petnajst delegatov, ki so vas podprli, a še vedno jih je bilo dvanajst, ki so bili na skupščini proti. So glasovali pod pritiskom? Med zasedanjem so po dvorani namreč potovali razni lističi in SMS-sporočila...

Tega je bilo res veliko. Ko sem prevzel funkcijo predsednika, si ljudje verjetno niso predstavljali, kako korenito in globoko bomo zastavili spremembe. Tega smo se lotili zelo hitro, sploh po izvedenem SP v Bratislavi. Ljudje pač s težavo sprejemajo velike spremembe, a tukaj poti nazaj ni več. Predvsem po organizacijski plati se moramo približati razvitim državam. Stroko imamo, igralci so tudi vrhunski, le pri organizaciji šepamo. In nekaterim te spremembe niso všeč, ker se čutijo ogrožene, saj vse skupaj za seboj potegne zasuk tudi v klubih, odnosih do igralcev, trenerjev. Če je reprezentanca urejena, mora biti urejen tudi klubski hokej, kar zahteva drugačen pristop do dela, zmanjšuje pa se manevrski prostor posameznikov, ki so na tak ali drugačen način vodili hokejske klube.

Je pri delegatih preveč osebnega interesa?

Zagotovo. Že lani smo zarezali v odhodke HZS in podpisali precej pogodb. Kar nekaj posameznikov je ostalo izven sistema izčrpavanja zveze. Lobi je tako močan, da je kar devet delegatov kljub dokazanim lažem v poročilu nadzornikov podprlo odbor, kar pomeni, da obstaja močno lobiranje iz ozadja in da ljudje sploh ne želijo prepoznati resnice, čeprav je bila dokazana. Devet delegatov je moralo glasovati tako, kot je, in je kljub lažem želelo sprejeti poročilo nadzornega odbora. Kdor ga je prebral, ve, da gre le za osebno diskreditacijo in da sklepi nimajo nobene strokovne podlage.

Kot kaže, lahko v naslednjih mesecih pričakujemo izredno skupščino in vnovično preverjanje vaše (ne)priljubljenosti.

Taktika opozicije je izčrpavanje mene in predsedstva. Nadzorniki lahko zahtevajo sklic skupščine, kar pomeni, da se bomo morali namesto organizacije svetovnih prvenstev za moške in ženske ukvarjati z dokazovanjem, da delujemo transparentno in da nas zanima le hokej. Upam, da bodo delegati spoznali, da takšne igrice ne sodijo v hokej in da bodo zahtevali določene spremembe v nadzornem odboru.

Boste lobirali pred izredno skupščino?

Ne, v nobenem primeru! Če bodo delegati prepoznali, da želim hokeju le dobro, bodo glasovali zame, če pa bodo izbrali drugo opcijo, se bom umaknil in v hokej ne bom več zašel.

Ste že pomislili, da bi se vdali v usodo in odšli že zdaj?

Seveda sem pomislil, zakaj mi je tega sploh treba. V poslovnem svetu sem navajen drugačnih odnosov, kjer je borba veliko večja, tudi umazana, a odprta in na visoki ravni. Na HZS pa sem vključil kar nekaj ljudi, ki nikdar sploh niso niti pomislili, da bi sodelovali v zvezi, in že zaradi odgovornosti do njih želim dokazati, da res delamo izključno v dobro hokeja, da skrbimo za finance in tako bo tudi v bodoče. Smo usklajena ekipa, in delo bomo še nadgradili, zato je možno, da bo hokej prihodnje leto najbolj priljubljen šport v državi.