Kangler je kazensko ovadil odgovorno osebo na policiji, ker je ta javno nastopala v medijih in podajala lažne podatke, še preden je preiskava sploh bila zaključena. Ker je bilo v njegovo škodo storjenih še več drugih kaznivih dejanj, je prepričan župan, se je odločil tudi za kazensko ovadbo zoper štiri pooblaščene osebe iz Policijske uprave Maribor. Med drugim jim očita zlorabo uradnega položaja, nevestno delo v službi ter izdajanje tajnih podatkov.
Kazensko ovadbo pa je spisal tudi zoper tri pooblaščene uradne osebe, dva iz mariborske policijske uprave ter enega iz Ljubljane, ki jim prav tako očita nevestno delo v službi, saj naj bi zavestno kršili zakon in druge predpise ter opustili nadzor v okviru svojih dolžnosti, zaradi tega pa naj bi po njegovem mnenju prišlo do hujše kršitve pravic. Policija je, tako Kangler, v javnost posredovala različne podatke, ki niso bili preverjeni in so bili lažni, s čimer je zlorabila svoja pooblastila.
Mariborski župan danes ni želel govoriti o imenih ovadenih, je pa potrdil, da gre pri vseh za predstavnike policije, svoje ovadbe pa je potrdil tudi z materialnimi dokazi. Hkrati je danes pred javnostjo zavrnil prav vse od šestih v policijski odredbi zapisanih očitanih dejanj, zaradi katerih je bil 4. maja policijsko pridržan dobrih 16 ur.
Vse očitke sta danes na sedežu Mestne občine zavrnila tudi direktorica mestne uprave Milica Simonič Steiner in direktor javnega podjetja Snaga Ivan Hajnšek, ki sta bila prav tako med pridržanimi. Tudi sama sta podala vsak po tri kazenske ovadbe, o tem pa naj bi po Kanglerjevih besedah razmišljali še nekateri od deveterice pridržanih.
Za preiskovalce nič novega
Na ovadbe so se že odzvali tudi na Generalni policijski upravi (GPU), kjer so zapisali, da povračilni ukrepi ne bodo odvrnili kriminalistov od preiskovanja kaznivih dejanj gospodarske kriminalitete. Kot pravijo, ti za policijske preiskovalce nič novega in so del skoraj že vsake preiskave kaznivih dejanj gospodarske kriminalitete, v katerih so udeležene različne javne osebnosti, ki postopke pogosto komentirajo kot rezultat politične instrumentalizacije policije in javnosti sporočajo, da so postopki nezakoniti ali polni nedopustnih procesnih napak.
"Policija v preiskavah gospodarske kriminalitete izvaja operativne ukrepe zakonito, v skladu s kriminalistično stroko in praviloma pod usmerjanjem državnega tožilstva. Za vsa izvedena preiskovalna dejanja, kot so na primer prikriti preiskovalni ukrepi in hišne preiskave, pridobimo odredbe, ki jih izda sodišče in ki vnaprej, poleg državnega tožilstva preveri obstoj zakonskih pogojev za njihovo izvedbo," zagotavljajo na policiji.
Kot pravijo, je bilo tako tudi v konkretnem primeru in zato se ta kriminalistična preiskava v ničemer ne razlikuje od ostalih obsežnih in kompleksnih preiskav, tudi ne po povračilnih ukrepih, saj so ti že nekaj časa tudi njen sestavni del. Podane ovadbe zoper policiste zato na GPU razumejo kot odvračanje pozornosti iz obstoječih sodnih postopkov.
Ob tem poudarjajo, da gre v konkretnem primeru za dolgotrajno preiskavo, v kateri so v sodelovanju z drugimi nadzornimi organi in institucijami, predvsem z računskim sodiščem in davčno upravo, izvedli številne aktivnosti v smeri utemeljitve več sumov storitve kaznivih dejanj s področja gospodarske kriminalitete in korupcije.
Predkazenski postopek še ni končan
Predkazenski postopek za zdaj po njihovem še ni končan, poteka pregled zaseženih podatkov in zbiranje obvestil, o zbranih ugotovitvah pa bodo obvestili mariborsko državno tožilstvo. Kot še dodajajo, sta in bosta o vsebini zbranih dokazov iz že podanih kazenskih ovadb presojala državno tožilstvo in sodišče.
Sicer pa je po njihovem policija v tem primeru tudi pri obveščanju javnosti dosledno upoštevala veljavne predpise.
Glede na dejstvo, da so preiskovalna dejanja še potekala in da predkazenski postopek še ni (bil) zaključen, so javnost seznanili zgolj z najosnovnejšimi informacijami, pri čemer so upoštevali varstvo osebnih podatkov in varovanje interesa predkazenskega postopka, menijo v GPU, kjer napovedujejo, da bodo storili tudi vse potrebno, da se zaščiti integriteta posameznih kriminalistov in kriminalistične policije.
