Zanimivo je, da so na Zavodu za gozdove sprva zatrjevali, da medved ni nevaren, da se je ob incidentu obnašal povsem normalno in da je vsemu skupaj botroval le nesrečni splet okoliščin, dva dni zatem pa so povsem obrnili ploščo in dali zeleno luč za odstrel komaj triletnega medveda.
Vodjo oddelka za gozdne živali in lovstvo pri ljubljanskem Zavodu za gozdove Marka Jonozoviča smo od petka zaman poskušali priklicati in ga pobarati, zakaj takšna naglica pri spremembi odločitve. So pa z Agencije RS za okolje sporočili, da so se za usmrtitev odločili zato, ker se je medved po ugrizu še dvakrat pojavil v bližini naselja.
Po naših informacijah naj bi spremenjeni direktivi in nenavadno hitremu ukrepanju botroval predvsem politični pritisk županov nekaterih občin iz okolice Ljubljane na čelu z županom občine Velike Lašče Antonom Zakrajškom, ki mu je medved nedavno razdejal čebelnjak z motivi osamosvojitvene vojne.
"Župan Velikih Lašč je že v preteklosti večkrat dokazal, da je izrazito nastrojen proti medvedom, in sicer pod pretvezo, da ščiti svoje ljudi oziroma volilce," je povedal predsednik Zveze ekoloških gibanj Slovenije (ZEG) Karel Lipič.
Lipič je sicer prepričan, da je imel pri hitri ustrelitvi medveda glavno besedo gostilničarski lobi: "Številni indici kažejo, da je specializiranim gostilnam zmanjkalo medvedjega mesa, zato je bilo treba najti dežurnega krivca med medvedi in napolniti zaloge. Če se z vsem skupaj ne bi dovolj pohitelo, bi javno mnenje stopilo tako močno v bran medvedu, da odstrela kasneje ne bi mogli več realizirati."
Lipič tudi meni, da se našim medvedom ne obeta nič kaj lepa prihodnost, če se bo nadaljevala tovrstna politika pogroma nad kosmatinci. "Z medvedom ravnamo zelo nespametno in z njim ne znamo najti sobivanja, čeprav ima vso pravico živeti v gozdu. Obnašamo se izredno nehumano, podobno kot afriške in azijske države, ki so zaradi mesa, kože in rogov - pod pretvezo, da ščitijo prebivalstvo - pobijale velike zveri in druge zaščitene živali ter jih iztrebile," je sklenil predsednik ZEG.
