V obtožnem predlogu je zapisano, da se je kritičnega dne Ksenija Slak, ki je bila takrat tudi Perićeva sodelavka, v prostorih redakcije izdajateljice Direkta, časopisne hiše Dnevnik, po mobilnem telefonu zasebno pogovarjala s Pavlom Ruparjem in imela pri tem vključeno funkcijo zvočnik, tako da so pogovor lahko slišali tudi tisti, ki so bili takrat v njeni bližini. Perić naj bi ta pogovor poslušal in ga brez dovoljenja Slakove in Ruparja posnel z diktafonom, nato pa zvočni posnetek oddal v uredništvo časopisa Direkt, ki je nekaj dni kasneje ob omenjenem članku objavil prepis telefonskega pogovora.
Posnetek naj bi za 30.000 evrov prodal televiziji
Perić je včeraj v svojem zagovoru odločno zanikal, da bi zagrešil očitano mu kaznivo dejanje. Sicer je priznal, da je pogovor posnel, a hkrati zatrdil, da je moral Rupar zagotovo vedeti, da se pogovor snema. Prepričan pa je, da je bila s tem seznanjena Slakova. Po njegovih besedah je težava nastala, ker je nekdo iz redakcije prepis posnetka objavil brez njegovega privoljenja. "Mene je Rupar zanimal samo zaradi stanovanj, ki jih je imel in jih ni prijavil protikorupcijski komisiji. Z njegovim zasebnim življenjem se prej nisem ukvarjal. Koga sploh zanima, ali ima neki poslanec ljubico. Pogovora nisem posnel, da bi ga objavil, ampak zato, ker me je bilo strah," je zagovor utemeljil Perić in pristavil, da je šele na dan izdaje časnika videl, kaj je v njem objavljeno. "Ker je bil posnetek shranjen na lokalnem računalniškem omrežju, je imelo do njega dostop več ljudi. Nekdo ga je moral pretipkati, sicer pa tekst ni podpisan," je pristavil novinar in odgovoril tudi na očitek, da je posnetek posredoval tretji osebi. Del zvočnega posnetka prepira so namreč predvajali tudi v televizijski oddaji Trenja, Perić pa je zatrdil, da ga on televizijski postaji Pop TV ni posredoval. "To, da imajo posnetek tudi v oddaji Trenja, me je šokiralo," je dejal novinar.
Rupar pa je povedal, da je bil zaradi objave prepaden. Še bolj naj bi ga pretreslo, ko je slišal, da je Perić posnetek prodal Pop TV. "Šlo je za svinjsko zaroto oziroma Perićevo idejo, kako iz enega spora narediti afero in za povrh dobro zaslužiti. Kolikor vem, je od Pop TV za posnetek dobil 30.000 evrov," meni nekdanji tržiški župan, ki je obenem prepričan, da ga je afera poleg poslanskega stolčka stala tudi zmago na naslednjih županskih volitvah. "S tem mi je novinar povzročil ogromno škodo, saj se mi ljudje še vedno posmehujejo in me imajo za pretepača žensk. Nastala mi je tudi ogromna materialna škoda, ki jo bom uveljavljal v drugem postopku," je zatrdil Rupar in dodal, da za snemanje ni vedel.
Ruparja snemanje pogovora menda ni motilo
Zgodbo nekdanjega župana je na trhle noge postavila Ksenija Slak, ki se zdaj po razvezi piše Smešnjavec. "Tisti dan sva bila z Ruparjem v konfliktu, podrobnosti se sicer ne spominjam natančno, sva pa večkrat govorila po telefonu. Imela sem ga tudi na zvočniku, ker sem želela, da vsi slišijo pogovor, saj sem bila žalostna in prizadeta. Povedala sem mu, da vsi poslušajo, vedel je tudi, da se pogovor snema, pa je dejal, da mu je vseeno," je takratne dogodke opisala Smešnjavčeva in pristavila, da se z novinarjem ni nič dogovarjala in da ne gre za nobeno zaroto. Z Ruparjem sta si zatem kar na obravnavi spet skočila v lase, a so se strasti hitro pomirile.
Sodnica Metka Bergant Debevec bo zdaj skušala potek dogodkov kritičnega dne ugotoviti še z zaslišanjem priče Janija Božiča, nekdanjega Direktovega fotoreporterja, ki je prisostvoval spornemu telefonskemu pogovoru, in nekdanjega odgovornega urednika Direkta Bojana Požarja, ki bo skušal pojasniti, kako je prišlo do objave magnetograma. Sojenje se bo nadaljevalo sredi prihodnjega meseca.
