"Zgrožen sem bil. Nisem mogel verjeti, da lahko resni in odgovorni ljudje na odboru za lokalno samoupravo državnega zbora tako ravnajo. Popolnoma nesprejemljivi so argumenti, da poslanci niso vezani na nikakršna navodila. Seveda niso, so pa vezani na ustavo, in če je ustavno sodišče ugotovilo, da je državni zbor ravnal neustavno, morajo to popraviti ali pa naj odstopijo, če je to popolnoma onkraj njihovega prepričanja. Odločba ustavnega sodišča je odločitev o tem, da se državni zbor ni držal svojih lastnih pravil, ko je odločal o tem primeru. Državni zbor tako pobalinsko ohranja neustavnost," je bil oster dr. Pirnat. Z njim se je strinjal tudi predsednik Foruma 21 Milan Kučan in poudaril, da ne more peščica članov omenjenega odbora preprečiti, da bi o tako pomembnem vprašanju, kot je odločitev ustavnega sodišča o ustanovitvi občine Ankaran, razpravljali in odločali na plenarni seji državnega zbora. Dr. Ivan Kristan pa je imel drugačno mnenje. Povedal je, da je zanj odločba ustavnega sodišča sporna. "Po mojem je ustavno sodišče prekoračilo svoje pristojnosti ocenjevanja skladnosti zakona z ustavo. Seglo je v zakonodajno funkcijo, saj je s svojo odločbo državnemu zboru ukazalo, kateri zakon mora sprejeti - da mora ustanoviti dve občini. To presega pristojnost ocenjevanja skladnosti zakona," je prepričan dr. Kristan.