Zaključnim besedam obrambe bo sledil še zagovor Popoviča, v katerem bo, kot je dejal koprski župan, povedal "vse tisto, kar mora povedati in je prav, da pove". "Dejstvo je, da me ne morejo obsoditi, ker nimajo niti enega dokaza. Dejstvo je, da sem nedolžen, kakšen pa bo razplet, je glede na koprsko sodišče vprašanje," je še dejal obtoženi Popovič.

Odvetnik Franci Matoz je danes predstavil pismo, ki naj bi ga nekdanji prokurist v Popovičevih lokalih Hrvoje Osivnik domnevno napisal in poslal Popoviču novembra leta 2002. Avtor pisma Popoviča opozarja, da je proti njemu zbranih precej dokazov, ki neposredno dokazujejo davčno zatajitev, in mu predlaga sestanek, na katerem bi se dogovorili za obrambo in skupno sodelovanje.

Po mnenju Matoza pismo dokazuje, da je Osivnik v času med prvim in drugim krogom lokalnih volitev v Kopru še vedno deloval po usmeritvah policije, "torej nezakonito". "Pismo je bilo poskus, da Borisa pripeljejo v položaj, ko bi ga obremenili, da poskuša vplivati na nekatere priče," je še zatrdil.

Pismo po mnenju Matoza odkriva tudi, da se Popovič s poslovanjem in vodenjem lokalov ni ukvarjal, pač pa je to že v času, ko je podjetja vodil njegov oče, počel Osivnik. "Če je tožilstvo šlo tako daleč, da je najprej za sostorilstvo obtožilo ženo Evo Popovič, ki tam ni bila zaposlena in je bila na porodniškem dopustu, potem bi nedvomno moral biti v obtožnici tudi Hrvoje Osivnik, ki je položaj v družbi dejansko imel, in se je po navedbah vseh s tem dejansko ukvarjal," je še menil Matoz. Obramba bo senatu predlagala, naj pismo uvrsti med dokaze.

Sicer pa po mnenju Matoza davčne zatajitve, ki jo tožilstvo očita Popoviču, ni bilo. Tožilstvo v dokaznem postopku po njegovem tudi ni podalo dokaza o tem, na kakšen način je Popovič sodeloval v domnevni davčni zatajitvi, zlorabi položaja in delitvi denarja. Tožilstvo bi po mnenju Matoza moralo tudi z gotovostjo dokazati, da je sporne poslovne listine dejansko podpisal Popovič.

Tožilstvo Popoviču očita zlorabo položaja pri vodenju družinskih podjetij BPC in Food Party. Denarja od poslovanja obeh lokalov naj obtoženi ne bi položil na račune obeh podjetij, ampak naj bi si denar v vrednosti 177.668 evrov protipravno prilastil. Obenem Popoviču očita še davčno zatajitev v višini 17.000 evrov in ponarejanje poslovnih listin. Za vsa ti kazniva dejanja je tožilstvo predlagalo zaporno kazen v višini treh let in dveh mesecev.