Mikuž je včeraj pred začetkom obravnave novinarjem pojasnil, da za izročitev provizije Časarju nima nobenih konkretnih dokazov in da je trenutno le njegova beseda proti besedi Časarja. Se je pa v sodni dvorani kmalu izkazalo, da obstaja posreden dokaz za to tudi v sodnem spisu. Da naj bi Časar dejansko dobil provizijo, izhaja tudi iz lista z vsemi obračuni, ki ga je Mikuž januarja letos ob podaji ovadbe predal koprskim policistom. Na njem so natančno navedeni vsi zneski, ki jih je Mikuž izročal, med njimi je tudi postavka 100.000 evrov in zraven pripisana črka Č. Na vprašanje, kaj pomeni črka Č, je Mikuž odgovoril, da je to oznaka za Časarja. Zakaj so mu potemtakem izročili le 90.000 evrov in ne 100.000 evrov, kot je napisano na listu? "Ker smo od tega zneska odbili davek," je na sodišču pojasnil Mikuž.
Na sojenju je Mikuž povedal še, da je Srečko Prijatelj iz njunih poslov najprej izključil vse ostale, ker je očitno vse hotel zase. "Ko sva ob kakšnih priložnostih kam šla, me je razkazoval kot lovsko trofejo, me trepljal po ramenih in govoril, da sem najbolj sposoben nepremičninar in da se meni lahko zahvali za vse, kar ima," je včeraj na sodišču pojasnjeval Mikuž, Srečko Prijatelj pa je vztrajal, da je Mikuž goljuf in odvisnik od iger na srečo, ki ima številne dolgove in ki je opeharil tudi njegovo taščo Leopoldo Stojkovič. Oškodoval naj bi jo za 404.000 evrov, ker naj bi brez njene vednosti prodal njeno parcelo v Orleški gmajni v Sežani.
Leopolda Stojkovič je včeraj na sodišču povedala, da Mikuža pozna, ker je posredoval pri prodaji njene zemlje Luki Koper. Pojasnila je, da je po prvi pogodbi za prodajo dobila skoraj tri milijone evrov, ko pa so se avgusta lani pri njej oglasili policisti, ki so preverjali domnevno sumljive posle okoli prodaje in nakupa teh parcel, naj bi ugotovila, da je Mikuž Luki Koper prodal še eno njeno parcelo, česar ona sploh ni vedela. Za to parcelo naj bi Mikuž dobil 404.000 evrov, ona pa tega denarja ni videla. "Jaz sem podpisala en kup praznih listov, ker naj bi oni opravili preknjižbo, ker je bila ta parcela najprej kmetijska zemlja. Nikoli pa nisem podpisala pooblastila, da oni v mojem imenu prodajo to parcelo," je pojasnila Stojkovičeva, ko ji je zagovornik Mikuža Roman Sevšek pokazal pooblastilo z njenim podpisom. Sicer je priznala, da je to res njen podpis, vztrajala pa je, da je bila vsebina naknadno dopisana.
Mikuž je zanikal, da bi bil Stojkovičevi kar koli dolžan. "Tudi glede te parcele sva vse uredila," je zatrdil Mikuž. Dodal je, da je bila Stojkovičeva pri vseh teh poslih v boljšem položaju od vseh ostalih, saj naj bi za kvadratni meter dobila 31 evrov, medtem ko so drugi dobili 25 evrov.
