Po pisanju Financ sta se zavzela za obdavčenje spremembe namembnosti, s tem pa tudi vrednosti zemljišč. Zanimivo je, da sta Janković in Koželj predlog obelodanila v času, ko je pod streho nov ljubljanski občinski prostorski načrt (OPN), ki je povišal vrednost več zemljišč, zlasti v ciprski lasti in lasti družb, povezanih z županom. In tudi če bo njun predlog sprejet, ni nujno, da bo veljal za ljubljanska zemljišča, ki so v ponedeljek postala zazidljiva.
Po poročanju časopisa Finance Janez Koželj državi predlaga, da sprejme davek, ki bi uravnotežil pritiske na spremembo namembnosti. Koželj meni, da pritiskov in lobiranja lastnikov zlasti kmetijskih zemljišč za njihovo zazidljivost ni mogoče regulirati z OPN. Po njegovem mnenju bi jih moral, tako kot v vseh državah OECD , davek na spremembo namembnosti oziroma na planske dobičke.
Kot poročajo Finance, so tudi na Zbornici za arhitekturo in prostor Slovenije (ZAPS) mnenja, da povišanje vrednosti ni posledica vlaganj lastnika, je pa njegova korist. Po njihovem mnenju je prav visoka dodana vrednost, ki nastane s spremembo namembnosti zemljišča vzrok za nevzdržne interesne pritiske. Obenem pa 'neobdavčena' dodana vrednost povzroča zastoj v pričakovanem prometu z zemljišči.
