Bilo je vidno vinjeno, a moškega to ni odvrnilo od njegovega cilja - dekle se mu je sicer upiralo, a jo je začel tepsti po glavi in obrazu ter s tem dokončno strl njen odpor. Sodba še ni pravnomočna, obramba pa se je že pritožila na višje sodišče.
Študentka je nekaj ur po dogodku policistom povedala, da je bila zvečer v diskoteki Global. Popila je tri tekile z vodo, dvakrat odšla na stranišče, nato pa izgubila spomin. Zaradi tega ni vedela, ne s kom je bila v diskoteki ne kdaj jo je zapustila. Zavedla se je šele na zadnjem sedežu nekega vozila, kjer jo je neki tuji moški s slečenimi spodnjicami silil v spolni odnos. Noge je tiščala skupaj, on pa je vpil "dajmo, dajmo". Čutila je tudi močno bolečino v danki. Potem se je spet zavedla, ko je sedela na sprednjem sedežu in ugotovila, da sta v Postojni. Moškemu je rekla, naj jo pelje nazaj v Ljubljano, on pa ji je povedal, da mu je pobruhala avto. Takrat je res opazila ostanke bruhanja. Neznanec jo je okoli 9. ure odložil v Ljubljani in ko je izstopila, si je pozorno ogledala registrsko številko avta ter jo ponavljala vse do doma. Doma je začutila močno bolečino v ličnicah in levem ušesu, na stranišču pa opazila, da krvavi iz danke.
Ko je na policiji povedala registrsko številko, so seveda hitro prišli na sled takrat 24-letnemu Ljubljančanu. Razložil je, da je tistega večera pred Globalom srečal že na videz precej vinjeno dekle. To je sklepal po tem, ker se je, kot je dejal, majalo. Kljub mrzlemu vremenu je bilo oblečeno le v kavbojke in pulover, menda je jakno pozabilo v diskoteki. Predlagal ji je, da jo pelje domov, in že na poti do avta je enkrat padlo. Zapeljal je do Tivolija, kjer je šel na horseburger, dekle pa je ostalo v avtu, kjer je na pol ležalo in celo bruhalo. Ko se je vrnil, je po njenem naročilu odpeljal proti Postojni. Med potjo je ustavil, ker je moralo spet bruhati, ko se je vrnilo, pa sta se začela otipavati. Prišlo je tudi do spolnega občevanja, pri katerem se po besedah obtoženca dekle ni upiralo, aktivno pa tudi ni bilo. Bilo je vinjeno, a ne toliko, da ne bi vedelo, kaj se dogaja, je zatrdil. Ko je pozneje pripeljal v Postojno, mu je reklo, naj jo odpelje nazaj v Ljubljano, in to je res storil. V obtoženčevem avtu so našli sled njene krvi, zdravniški pregled pa je potrdil, da je obtoženi z njo občeval tako vaginalno kot rektalno.
Sodišče je dekletu verjelo, da v spolni odnos ni privolilo. Upoštevali so njene besede, da je noge tiščalo skupaj in da je imelo takrat resnega fanta, zaradi česar se s kom drugim zagotovo ne bi zapletlo. Poleg tega je zdravnik ugotovil podplutbe na obrazu in nadlahti ter odrgnine na dlaneh in kolenu. Izvedenka psihiatrične stroke je ocenila, da je bila oškodovanka v času kaznivega dejanja zagotovo slabotna oseba, kar je bilo posledica zastrupitve z alkoholom, dopustila pa je tudi kakšno drugo kemično snov. Ta v telesu oškodovanke res ni bila najdena, a analiza v njeno iskanje tudi ni bila usmerjena. Oškodovankine sposobnosti zaznave, odziva in komunikacije so bile zaradi zastrupitve spremenjene. To je povprečni opazovalec moral opaziti, tudi obtoženi.
Sodišče je pri odmeri kazni upoštevalo, da Ljubljančan še ni bil kaznovan in da je redno zaposlen. Oteževalne okoliščine pa so bile, da je dekle tepel in z njo (boleče) občeval tudi analno, da ni pokazal nobenega obžalovanja in da oškodovanka še vedno čuti določene posledice.
