Policisti so sledi prstnih odtisov zavarovali s pohištva in podbojev vrat v stanovanju v Sežani. Kot je razvidno iz poročila, je bilo nekaj zavarovanih sledi papilarnih linij neuporabnih za identifikacijo. Pri nekaterih sledeh je bilo mogoče ugotoviti le, da gre za odtise otroške roke, ena zavarovana sled pa pripada kriminalistu Benu Tenku.

Na vprašanje odvetnika Matoza, ali so kriminalisti s koprske policijske uprave usposobljeni za jemanje prsnih odtisov s kože trupla, je Kokot odgovoril, da niso.

Glavna obravnava se bo nadaljevala 20. in 24. marca, ko bo sodišče na predlog tožilstva zaslišalo Mateja Trapečana, sodnega izvedenca daktiloskopije oz. vede o jemanju prstnih odtisov. Ta naj bi pojasnil, ali se odvzemi prstnih odtisov s kože v praksi izvajajo, pa tudi, ali je prstne odtise v pogojih, v katerih sta bila najdeni trupli obeh otrok, smiselno jemati in kakšna bi bila v tem primeru njihova uporabnost.

Sodišče bo takrat na predlog zagovornika obtožene Branka Gvozdića ponovno zaslišalo tudi izvedenca za forenzične raziskave Aleksandra Regenta, dežurnega kriminalista in vodjo ogleda Bena Tenka in dežurnega policista Sebastjana Nedoha, ki je opravljal ogled kraja.

Zaslišanja naj bi po mnenju Gvozdića odpravila dvome o tem, ali je policija ravnala neprofesionalno, ko z vratov trupel obeh otrok ni zavarovala bioloških sledi in sledi prsnih odtisov. "Če je policija pri zbiranju dokazov ravnala neprofesionalno in malomarno, to ne more biti v škodo obtožene," je ob tem opozoril Gvozdič. S tem, ko policija ni zavarovala ključnih dokazov sledi morebitnega storilca, je obtoženi po mnenju Gvozdiča onemogočila izvajanje pravice do obrambe in do poštenega sojenja.

Nedoh je na prejšnji obravnavi pojasnil, da se za odvzem bioloških sledov in prsnih odtisov z vratu otrok niso odločili, ker je bilo na kraju samem in pri oživljanju otrok prisotnih več ljudi, kraj dogodka pa je bil spremenjen. Po mnenju Regenta pa je bila s tem, ko z vratov trupel obeh otrok niso bili odvzeti brisi, zamujena priložnost, da bi morda lahko odkrili storilca dejanja.

Glavna obravnava se bo nadaljevala 20. in 24. marca. Možno je, da se bo takrat tudi že zaključila.