Vodja poslanske skupine SDS Tanko je v pozivu predsednika republike pretekli teden spraševal, konkretno katera argumentacija iz predloga ustavne obtožbe je neutemeljena, katera neresnična in katera žaljiva. Kot poudarja, odgovora do danes še ni prejel, čeprav je predsednik republike zapriseženi javni funkcionar.
Na dan prihajajo nova dejstva, ki zanikajo predsednikove večkrat ponovljene izjave, da je odlikovanje Ertlu, sicer tudi nekdanjemu šefu Udbe in nekdanjemu republiškemu sekretarju za notranje zadeve, podelil na pobudo združenja Sever, trdi Tanko. Iz izjav in sporočil predstavnikov združenja Sever je namreč povsem očitno, da niti pristojna komisija za priznanja niti pristojni upravni odbor združenja nista odločala o predlogu za podelitev državnega odlikovanja Ertlu, je zapisal Tanko. Predsednika Türka zato sprašuje, zakaj je "javnosti govoril neresnico".
Ob tem Tanko dodaja, da se je Türk nemudoma odzval na sredino izjavo NSi, da naj bi do vrnitve bulmastifov, ki so v Ljubljani do smrti raztrgali lastnika, prišlo tudi z njegovim posredovanjem. Takrat je, kot piše Tanko, predsednik zahteval javno opravičilo. Zato ga sprašuje, kdaj bodo opravičilo dočakali slovenski državljani, ki jim je govoril "neresnico o predlagatelju spornega odlikovanja".
Poslanci SDS in SLS so prejšnji teden vložili predlog ustavne obtožbe predsednika republike, ki je po njihovem mnenju z odlikovanjem Ertla, odgovornega za kršitve človekovih pravic, kršil ustavo. Po Türkovem mnenju pa je predlog neutemeljen. Turk je poleg Tomaža Časa in Leopolda Jesenka 30. novembra lani s srebrnim redom za zasluge odlikoval tudi Ertla, ki je v času priprav na preprečitev t.i. mitinga resnice leta 1989 vodil republiški sekretariat za notranje zadeve in akcijo Sever.
