Pravilnik je začel veljati z novim letom, vsebuje pa "vse, kar je za slovensko stran sporno prejudiciranje meje", je danes poročal reški Novi list. Kot so v odzivu zapisali na slovenskem MZZ, novi pravilnik nadomešča starega iz leta 2005, v zvezi s katerim so v preteklosti že protestirali. Enako bodo tudi tokrat "v skladu z ustaljeno diplomatsko prakso ustrezno reagirali in zaščitili interese Slovenije", so zagotovili.

Na novico o novem hrvaškem ribolovnem pravilniku so se odzvali v opozicijski SLS, kjer so opozorili, da je Hrvaška z novim pravilnikom že drugič kršila arbitražni sporazum, čeprav se je v njem obvezala, da se bo vzdržala vseh izjav in dejanj, ki bi lahko spor o meji še zaostrili ali ogrozili arbitražni postopek. Odziv Slovenije "bi moral biti izredno oster", tudi v obliki opozorila vseh pristojnih evropskih institucij.

Na novico o novem hrvaškem ribolovnem pravilniku so se odzvali tudi v zunajparlamentarni NSi in zahtevali, da Hrvaška pravilnik zaradi prejudiciranja meje nemudoma razveljavi, v nasprotnem primeru pa naj "slovenska vlada vloži predlog za razveljavitev arbitražnega sporazuma in uporabi vse vzvode, da se približevanje Hrvaške Evropski uniji blokira".

Tudi poslanec SDS Milenko Ziherl je na zunanjega ministra Samuela Žbogarja naslovil pisno poslansko vprašanje, kako se namerava odzvati na hrvaški pravilnik. Prav tako predlaga, da se zamrzne izvajanje arbitražnega sporazuma, v katerega je Hrvaška po njegovem mnenju očitno stopila "s figo v žepu".

Podobno k razveljavitvi arbitražnega sporazuma poziva tudi profesor mednarodnega prava dr. Marko Pavliha, saj se Hrvaška ne drži določil sporazuma, da se bo vzdržala vseh dejanj, ki bi lahko spor o meji še zaostrili ali ogrozili delo arbitražnega sporazuma. In ker Hrvaška arbitražnega sporazuma ne izvaja v dobri veri, bi ga moral državni zbor razveljaviti, meni Pavliha.

MZZ: Z arbitražnim sporazumom med državama rešeno vprašanje prejudicev

Kot pa odgovarjajo na MZZ, je bilo z arbitražnim sporazumom med Slovenijo in Hrvaško rešeno tudi vprašanje prejudicev v enostranskih dokumentih Hrvaške, saj sporazum v 5. členu določa, da noben enostranski dokument ali dejanje po 25. juniju 1991 za naloge arbitražnega sodišča nima pravnega pomena in ne zavezuje nobene strani v sporu ter nikakor ne more prejudicirati razsodbe. Enako torej velja tudi za omenjeni pravilnik.

Po navedbah Novega lista pravilnik, ki ga je sprejelo kmetijsko ministrstvo, določa, da je meja pri ustju kanala Svetega Odorika, čeprav Slovenija trdi, da je meja južneje. Prav tako naj bi meja potekala po sredini Piranskega zaliva in odreže slovensko teritorialno morje od mednarodnih voda. Za razliko od pravilnika iz leta 2005 pa ne omenja več ekološko-ribolovne cone (ERC).

Predsednica hrvaškega odbora za spremljanje pogajanj z EU Vesna Pusić je danes dejala, da sicer ne pričakuje novih zapletov s slovenske strani niti "dramatičnih zastojev" v pogajanjih z EU zaradi hrvaškega pravilnika. Po njenih besedah je trenutno večji problem uresničenje maloobmejnega sporazuma Sops oziroma posebnega režima ribarjenja slovenskih ribičev v hrvaškem teritorialnem morju in formalizacija omenjenega režima na daljši rok.

Vendar pa je potrebno to vprašanje po njenem mnenju čim prej urediti, da bi Hrvaška lahko na medvladni konferenci 19. aprila v Bruslju zaprla tri poglavja, ki jih Slovenija še problematizira. Hrvaška namreč načrtuje, da bi zaprla pogajalska poglavja ribištvo, kmetijstvo in regionalna politika.

Hrvaška z novim pravilnikom o mejah v državnem ribolovnem morju vnovič prejudicira mejo na morju

Hrvaška je z novim letom dobila novi pravilnik o mejah v državnem ribolovnem morju, s katerim vnovič "prejudicira mejo na morju", kar je Slovenija pred časom izkoristila kot formalen razlog za blokado hrvaških pogajanj z EU, danes piše Novi list. Poudarja, da je spor na obzorju, ker Hrvaška vztraja pri sredinski črti v Piranskem zalivu.

Novi pravilnik ne omenja več ekološko-ribolovne cone (ERC), vsebuje pa vse ostalo, kar je bilo za slovensko stran sporno prejudiciranje meje. Pravilnik kaže, da je meja pri ustju kanala Svetega Odorika, čeprav Ljubljana trdi, da je "prava" meja bolj južno na hrvaški strani, piše časnik.

Kot je še zapisano v pravilniku, je mejna črta sredi Piranskega zaliva, kar je za Slovenijo nesprejemljivo. "Slovenska stran namreč meni, da zgolj celoten Piranski zaliv zagotavlja tudi teritorialni izhod na odprto morje, čeprav hrvaški strokovnjaki tudi temu oporekajo," piše Novi list.

Hrvaški pravilnik izrecno omenja točko C, v kateri je spoj teritorialnih voda Italije, Hrvaške in Slovenije, ter navaja, da meja poteka ob meji teritorialnih morij Hrvaške in Italije, kar pomeni, da slovensko teritorialno morje ostala "zaprto", poudarja časnik.

Pri omenjanju sredinske črte v Piranskem zalivu so v pravilniku zapisali tudi opombo: "Do sklenitve procesa razmejitve med Hrvaško in Slovenijo".

"Prav takšna opomba je bila tudi v pravilniku iz leta 2005, a to ni odvrnilo Slovenije, da ne bi obtožila Hrvaške prejudiciranja meje ter prižgala rdeče luči za nadaljevanje pogajanj," spominja Novi list in dodaja, da ribiči z območja ob meji niso bili seznanjeni o novem pravilniku.

Poudarja, da bo novi pravilnik zagotovo sprožil odzive na slovenski strani. "Arbitražni sporazum s Slovenijo obvezuje Hrvaško, da se vzdrži vseh izjav ali dejanj, ki bi lahko intenzivirala spor ali ogrozila arbitražo."

Na hrvaškem zunanjem ministrstvu v ponedeljek novega pravilnika o ribolovnem morju niso želeli komentirati, temveč so novinarje napotili na pristojno kmetijsko ministrstvo, ki je pravilnik tudi sprejelo. Na kmetijskem ministrstvu pa so dejali, da niso pristojni za spor s Slovenijo ter zahtevali dodaten čas za posvetovanje, je še poročal Novi list.