Včeraj smo poročali, da se je direktorja Japtija Igorja Plestenjaka Žerjav lotil na enak način, kot ga je uporabil že pri nedavni krivdni razrešitvi direktorja urada za intelektualno lastnino Jurija Žureja: obtožbe podrejenih glede mobinga. Po neuradnih informacijah je Malešičeva, ki je kot ena od "treh mušketirk" na zadnjih parlamentarnih volitvah kandidirala na listi SLS, lani Plestenjaka zaradi suma storitve kaznivega dejanja mobinga ovadila, policisti pa so konec lanskega leta sume zavrgli.
Na ministrstvu za gospodarstvo menijo, da je neutemeljeno vleči kakršne koli vzporednice med izredno notranjo revizijo, ki jo je ministrstvo sprožilo na Japtiju, s primerom Žureja, "saj je bil v tem primeru skoraj celoten postopek izpeljan že na pobudo ministra Mitje Gasparija, ki pa ga žal kljub obsežni dokumentaciji očitanih zadev ni dokončal". Žerjav je bil, tako na ministrstvu, glede Japtija dolžan reagirati na opozorila o domnevnih nepravilnostih, kar pa, dodajajo, še ne pomeni, da je narobe tudi šlo. Na ministrstvu še ocenjujejo, da se je Žerjav v primeru Japtija očitno znašel med spopadom dveh pogledov na minulo in aktualno delovanje agencije, ki prek časopisov zdaj razrešujeta aktivnosti, ki očitno niso bile najbolj transparentne. Revizija bo predvidoma končana konec tega meseca.
sebastjan.morozov@dnevnik.si
