Ker se je sodnemu izvedencu Mihaelu Kranjcu danes mudilo, sta odvetnika Dušana ČrnigojaJanez Koščak in Danilo Grilj že ob začetku nadaljevanja glavne obravnave sodniku Goranu Klavori predlagala, naj njegovo pričanje preloži na naslednjo obravnavo. S tem se je strinjala tudi tožilka Damjana Bandelj, vendar se je Klavora odločil za nadaljevanje glavne obravnave.
Pri prodaji bi lahko prišlo do povzročitve škode Primorju
Na vprašanja tožilke je nato Kranjc večkrat odgovoril, da bi lahko pri prodaji 28-odstotnega deleža delnic Stavbenika družbi Vital lahko prišlo do povzročitve škode Primorju, ker se s tem poslom niso realizirali zaslužki v višini 298 milijonov tolarjev (1,2 milijona evrov). S prodajo delnic Stavbenika družbi Vital, od katere so jih nato odkupili vodilni delavci Primorja in solastniki Primorja Holding, naj bi tako nastala izguba.
Kranjc je še poudaril, da ta prodaja ni vplivala na likvidnost podjetja, čeprav je dosedanji zagovor nekdanjega prvega moža Primorja temeljil na tem, da so se s prodajo sprostila sredstva iz zadržanih zaslužkov vodilnih delavcev Primorja, ki so za ta nakup vzeli tudi posojila in s temi denarnimi sredstvi bistveno pripomogli k likvidnosti nekdanjega gradbenega velikana.
Različne cene delnic
Tedanje cene delnic so bile seveda različne, Kranjc pa meni, da bi se glede na okoliščine zanje pri prodaji lahko iztržilo bistveno več. Predvsem pa se je spraševal o smotrnosti prodaje, saj je Primorje imelo v svoji lasti 81,21 odstotka vseh delnic Stavbenika in je zato domneval, da je bila povsem logična odločitev o njegovi kasnejši pripojitvi. Soglasje za pripojitev je dva meseca po prodaji 28-odstotnega deleža delnic Stavbenika dala skupščina delničarjev Primorja, vendar je bilo to po Kranjčevem mnenju jasno že prej zaradi vplivnosti Črnigoja v njegovem okolju.
»Sodni izvedenec govori o potencialni in hipotetični škodi, vse pa, kar smo doslej slišali, so njegove domneve in sklepanja, ki nimajo podlage v sodnem spisu,« je bil do drugega izvedenskega mnenja kritičen Črnigojev odvetnik Koščak. Zato je trdil, da je Črnigoj nedolžen, »tako, kot je to ugotovil prejšnji sodni izvedenec Branko Majer in davčna uprava«.
So nekdanji vodilni vzeli posojila za nakup delnic?
Črnigojeva odvetnika sta sicer napovedala, da imata za sodnega izvedenca Kranjca pripravljenih vprašanj za vsaj štiri ure, zato se bo razprava nadaljevala v sredo prihodnji teden. Ob tem pa sta sodišče pozvala še, naj od bank pridobi podatke o tem, ali so nekdanji vodilni v Primorju vzeli posojila za nakup delnic, koliko in kam so bila ta sredstva nakazana.
Črnigoj je obtožen storitve kaznivih dejanj zlorabe položaja in pridobitve protipravnih premoženjskih koristi, do katerih naj bi prišel z nakupom in nato prodajo delnic Stavbenika vodilnim zaposlenim v Primorju leta 2001.
