V primeru obtoženega Šabića je tožilka specializiranega tožilstva Mateja Gončin izpostavila, da so za razjasnitev njegove vloge v združbi ključni pogovori, ki so jih zabeležili italijanski varnostni organi. Iz njih je razvidno, da je nosil vzdevek "stric" ter da je organiziral prihod že obsojenega Marka Bubliča v Slovenijo.
Šabićev zagovornik Jure Cujnik je, tako kot večina odvetnikov na predobravnavnih narokih, predlagal izločitev dokazov, ki jih je tekom prvega sojenja prvostopenjsko sodišče že izločilo. Ti po njegovem mnenju namreč ne dokazujejo, da bi bil Šabić vpleten v očitana mu kazniva dejanja.
Cujnik je še izpostavil, da naj italijanski dokazi ne bi bili skladni z našimi ustavnimi zahtevami. Ob tem je opozoril tudi na odsotnost odredb za izvajanje prikritih preiskovalnih dokazov.
Kot je poudarila tožilka Blanka Žgajnar, ni razlogov, da se ti dokazi, ki so po mnenju višjega sodišča zakoniti, ne bi izvedli. Med drugim je dejala, da komunikacija Šabića z drugimi člani združbe dokazuje njihovo medsebojno povezanost.
Sodnica se bo morala odločiti glede izločitve dokazov
Gončinova je med predlaganimi dokazi, ki kažejo na vpletenost obtoženega Kopčića v nedovoljen promet z drogami prav tako izpostavila poslušanje posameznih pogovorov, zabeleženih s strani italijanskih varnostnih organov in pregled poročila tajnega opazovanja s strani slovenske policije.
Gorazd Fišer, ki zastopa Kopčiča, je poudaril, da bo ugovarjal tistim dokazom, ki po njegovem mnenju niso dokazi. Med njimi je omenil branje kazenskih ovadb policije in pravnomočnih obsodb iz Srbije.
Predobravnavni naroki se bodo zaključili 16. junija, ko je na sodišče vabljen prvoobtoženi Tošić. Nato se bo morala sodnica Andreja Sedej Grčar opredeliti do predlogov za izločitev dokazov. Verjetno je, da se bo ena ali druga stran nato še pritožila na višje sodišče.
