Zdaj prek Odvetniške družbe Matoz od zavarovalnice ministrstva za notranje zadeve zahtevata odškodnino, saj sta prepričana, da bi ministrstvo moralo center za pse ustrezno zavarovati pred, kot sta zapisala v zahtevku, pobegi nevarnih in agresivnih policijskih psov.

Zgodilo se je maja 2007. Fant in dekle s psom sta med hojo mimo policijskega pasjega centra za ograjo opazila psa, ki se je prosto gibal, ob tem pa lajal, renčal in se zaganjal proti sprehajalcema. Čeprav sta videla, da je center ograjen, jima je bilo zaradi tega zelo neprijetno. Potem pa je dekle opazilo, da se je pes nenadoma splazil skozi luknjo pod mrežo in se jim začel približevati. Par se je ustrašil, da jih bo napadel, zato je dekle steklo proti severni strani centra, da bi o dogajanju obvestilo policiste. A ti se na njene klice na pomoč niso odzvali.

Takrat pa je pred seboj že zagledala policijskega psa, ki se je začel zaganjati proti njunemu psu, privezanemu na povodcu. Da bi ga zaščitilo, je dekle svojega psa dvignilo s tal, takrat pa se je policijski pes zagnal proti njenemu vratu. Ugriznil bi jo, če ga ne bi zadržal fant, ki je žival prijel za ovratnico. Medtem ko je dekle steklo do najbližje hiše in od tam poklicalo policijo, je fant policijskega psa še vedno držal, ob tem pa kar nekajkrat občutil njegove ostre zobe.

Dogajanje je opazovalo nekaj ljudi, a niso upali posredovati. Par v odškodninskem zahtevku piše, da je do prihoda policije minilo približno pol ure. Ko so možje postave le prišli, so agresivno žival odstranili, fanta pa so z reševalnim vozilom odpeljali v bolnišnico v Šempetru, kjer so mu oskrbeli številne rane po rokah.

Študenta pravita, da imata zaradi dogodka še danes psihične težave, zaradi katerih se oba psihiatrično zdravita. Fant ima brazgotine po rokah, občasno še vedno čuti mravljinčenje in ima slabši otip. Čeprav sta od napada minili že dve leti, ju strah pred psi spremlja na vsakem koraku. Od zavarovalnice notranjega ministrstva zato zahtevata odškodnino za telesne bolečine, strah ter duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjskih dejavnosti in skaženosti. V zahtevku piše, da vrednost odškodnine, ki jo pričakujeta, presega 10.000 evrov, ker pa zdravljenje še ni končano, niti dokončni znesek še ni znan.