Pravobranilstvo je sodbo prejelo prejšnji četrtek in še ni pravnomočna. Matjaž Rogelj oziroma njegov zagovornik dr. Peter Čeferin se namreč na sodbo lahko pritožita, a le če se bosta sklicevala na bistveno kršitev postopka, ki pa je po mnenju državnega pravobranilstva ni bilo. Kot je včeraj povedal Rogljev zagovornik dr. Peter Čeferin, so se s pravobranilstvom pogovarjali o zunajsodni poravnavi in tudi upali na dogovor. Na pravobranilstvu so ponudbo sicer dobili, a o poravnavi ne razmišljajo, saj zunajsodna poravnava ni neposredno izvršljiva. Prva sodna zgodba Matjaža Roglja se je torej, kot kaže, končala s porazom, sicer pa samozvanega svetovnega prvaka morda čaka še ena tožba.
Pred več kot dvema mesecema so namreč ljubljanski kriminalisti na okrožno državno tožilstvo podali kazensko ovadbo zaradi suma goljufije, s katero je od ministrstva za šolstvo in nekaj podjetij pridobil za več kot 13 milijonov tolarjev pomoči. Okrožni državni tožilec Matej Petrca, ki mu je bila zadeva dodeljena, do danes še ni uspel napisati obtožnice ali kazenske ovadbe zavreči. Rogelj naj bi po prepričanju kriminalistov z lažnim prikazovanjem od ministrstva za šolstvo in nekaterih podjetij pridobil več kot 13 milijonov tolarjev. Če bo v tožbi obveljalo prepričanje kriminalistov in bi bil Rogelj na sojenju spoznan za krivega, mu lahko sodišče prisodi največ do osem let zaporne kazni. Dosedanja praksa sodišča kaže, da bo sodba - če sojenje sploh bo - precej manjša."Prvak" prispeva za proračun
LJUBLJANA, 19. - Prejšnji teden je okrožno sodišče v Ljubljani izdalo zamudno sodbo, s katero je Matjažu Roglju po odškodninski tožbi, ki jo je v imenu ministrstva za šolstvo vložilo državno pravobranilstvo, naložilo vračilo 13 milijonov tolarjev, ki jih je pridobil od omenjenega ministrstva. Ob tem mora Matjaž Rogelj, ki je denar pridobil za priprave na fiktivno svetovno prvenstvo v računalništvu v brazilskem Rio de Janieru, plačati tudi zakonite zamudne obresti, ki so se nabrale od vložitve tožbe konec meseca maja. Kot smo izvedeli včeraj, je pravobranilstvo zavrnilo ponujeno zunajsodno poravnavo.