Predsednik komisije je s sklepom o pridobitvi "tihe sobe" že obvestil generalno sekretarko državnega zbora Jožico Velišček, ko bo takšna soba zagotovljena (kar naj bi se po pričakovanju članov komisije zgodilo v tednu dni), pa bodo obravnavali poročilo o delu Sove.
Na odprti seji pa je komisija kot zainteresirano delovno telo obravnavala predlog resolucije o strategiji nacionalne varnosti, vendar bodo morali člani, ker je bila komisija na koncu nesklepčna, sklepe potrditi na korespondenčni seji. Zlasti kritičen do dokumenta je bil Zmago Jelinčič, ki je predlog ocenil kot zmazek in sramoto za sedanjo vlado, saj ne pove ničesar oziroma gre za prepisovanje iz poljudnih enciklopedij in časopisnih člankov. Manjkajo številna bistvena vprašanja - kot na primer odnos s Hrvaško, problem beguncev... Rudiju Mogetu se sicer dokument ni zdel tako slab kot Jelinčiču oziroma je poudaril, da bodo stvari bolj podrobno urejene v manj splošnih aktih. Je pa opozoril na nekatere pomanjkljivosti, med drugim na določilo predloga, po katerem bi nad uresničevanjem resolucije bedelo za to pristojno delovno telo državnega zbora. Poslanec SLS Franc Kangler je poudaril neprimeren odnos vlade do nacionalne varnosti, saj naj bi po navedbah v uvodu predloga resolucijo v državnem zboru zagovarjalo kar pet predstavnikov ministrstva za obrambo. "Kje pa so predstavniki ministrstva za zunanje zadeve, predstavniki ministrstva za okolje in prostor, za gospodarstvo...," je vprašal Kangler.Na njegove navedbe je državni sekretar ministrstva za obrambo Tomaž Čas odgovoril, da so pristojni z vseh omenjenih ministrstev sodelovali pri pripravi resolucije, vendar pa je obrambnemu ministrstvu zaradi vključevanja v Nato največ do tega, da se dokument čim prej sprejme. Čas je tudi menil, da so bili nekateri poslanci do resolucije preveč kritični in da odnosa do posamezne države v njej ni mogoče navajati
<%HR>
