»Ker gre za zelo občutljivo zadevo, je razumljivo, da so postopki odločanja in preverjanja relativno dolgi,« je sporočilo, ki ga je vodstvo ljubljanske fakultete za družbene vede (FDV) glede domnevnega plagiatorstva mandatarke Alenke Bratušek včeraj poslalo v javnost, pokomentiral profesor dr. Igor Ž. Žagar. Ker mora dekan FDV dr. Bojko Bučar najprej ugotoviti, če obstajajo okoliščine, ki kažejo na to, da so pogoji za odvzem znanstvenega naslova verjetno izkazani, je v ta namen že imenoval delovno skupino, ki mu bo pripravila osnovo za njegovo odločitev. »Dekan bo nato sprejel odločitev, ki bo vodila v prekinitev ali nadaljnje postopke. Če bodo okoliščine kazale na to, da so pogoji za odvzem verjetno izkazani, bo dekan senatu podal v odločanje predlog za začetek postopka odvzema strokovnega naslova,« so včeraj postopek pojasnili na FDV.
Medtem ko se prvaku SD in nekdanjemu dekanu FDV Igorju Lukšiču v tem trenutku ne zdi primerno, da bi bila država talec te magistrske naloge, napadi na Bratuškovo ne pojenjajo. Dr. Žagar ob hitrem pregledu naloge sicer ugotavlja, da je v njej nekaj pravopisnih napak (zatipkanih), celo v navedeni temeljni literaturi, da iz navedene temeljne literature ni razvidno, kdaj gre za knjigo in kdaj za revijalno objavo, da je seznam temeljne literature sestavljen oziroma zapisan precej malomarno, pa tudi, da je glede na število bibliografskih enot, navedenih v temeljni literaturi (34), v samem besedilu presenetljivo malo citatov oziroma navedb, da gre za citate. »Tem po pravilu tudi manjka navedba strani, s katerih naj bi magistrska naloga citirala, kakor tudi navednice (ali besedilo v ležečem tisku), iz katerih bi bilo razvidno, kolikšen del besedila je sploh citiran,« pojasnjuje znanstveni svetnik s pedagoškega inštituta, kar pa po njegovih besedah še ne pomeni, da je naloga (v določenem delu) prepisana: »Vsekakor pa navajanje virov ni vzorno, kakor tudi ne jezikovna podoba naloge. Za te in podobne pomanjkljivosti pa je – in to je treba izrecno poudariti – v prvi vrsti odgovoren mentor, ki mora nalogo podrobno prebrati in pred oddajo zaključnega dela avtorja opozoriti na morebitne pomanjkljivosti.«
Kot je znano, je bil mentor mandatarkine naloge dr. Veljko Rus. Včeraj smo želeli še izvedeti, kdo so bili člani komisije, vendar nam tega podatka na FDV niso želeli posredovati, »saj gre za varovanje osebnih podatkov, ki jih fakulteta lahko le v redkih primerih posreduje zunanji javnosti«. Informacijski pooblaščenec je sicer že v več pritožbenih postopkih glede dostopa do informacij javnega značaja odločil, da podatki v zvezi z opravljanjem delovnega razmerja javnega uslužbenca niso varovani osebni podatki. »Ker sklepamo, da so bili člani komisije za zagovor naloge javni uslužbenci, zaposleni na FDV, delo pa so opravili v okviru delovnega razmerja pri fakulteti, menimo, da gre za podatke, ki ne predstavljajo varovanih osebnih podatkov in bi vam jih fakulteta morala posredovati,« pa so nam pojasnili pri informacijskem pooblaščencu.
