V SDS namreč ugotavljajo, da je stanje v tožilski organizaciji kot celoti, zlasti pa na vrhovnem državnem tožilstvu več kot zaskrbljujoče.
Popolna nezainteresiranost za preiskovanje nekaterih kaznivih dejanj
Ob tem opozarjajo na neangažiranost ali slabo angažiranost Specializiranega državnega tožilstva pri pregonu najhujših oblik gospodarskega kriminala, in izpostavljajo, da sume več kaznivih dejanj v vrednosti več milijard evrov usmerja en sam tožilec, ki mu pomagata le dva tožilca. To pa je bistveno premalo in kaže na popolno nezainteresiranost za preiskovanje teh kaznivih dejanj, ocenjujejo v SDS.
V SDS v zahtevi za izredno sejo DZ izpostavljajo tudi nezakonito ravnanje generalnega državnega tožilca Zvonka Fišerja, ministra za pravosodje Senka Pličaniča in Državnotožilskega sveta v zvezi z imenovanjem generalnega direktorja vrhovnega državnega tožilstva Boštjana Škrleca.
Napake v postopkih plačujemo davkoplačevalci
Čeprav se Fišer v javnosti pogosto sklicuje na neodvisnost tožilstva in tožilcev, v praksi po navedbah SDS prihaja na dan vse več informacij o napakah v postopkih, ki jih v končni fazi »plačujemo davkoplačevalci«.
Kot navajajo, smo te dni tako priča popolni odsotnosti državnega tožilstva v primeru najnovejših razkritij publicista Romana Leljaka v zvezi z umori, ki jih je v 70. letih prejšnjega stoletja v Avstriji zagrešila nekdanja SDV.
Delovanje v smeri s političnimi kriteriji, ne pa v skladu z zakoni
Sodeč po poročanju medijev je policija državno tožilstvo zaprosila za pravno opredelitev do teh dejanj, tožilstvo pa je dopis odstopilo v reševanje Okrožnemu državnemu tožilstvu v Ljubljani, so zapisali v SDS in dodali, da na Hrvaškem že potekajo aretacije pripadnikov nekdanje SDV.
Vse to po mnenju SDS utemeljuje sum, da državno tožilstvo in Specializirano državno tožilstvo delujeta v večji meri v skladu »s političnimi kriteriji in ne v skladu z zakoni in uradno politiko kazenskega pregona«.