Forenzična preiskava domnevno spornega podpisa Melite Župevc je ugotovila, da je podpis izviren. Policijska uprava Ljubljana bo s poročilom obvestila pristojno tožilstvo.
Preiskavo podpisa je opravil Nacionalni forenzični laboratorij in podal strokovno mnenje, da podpis poslanke ni ponarejen, temveč je izviren.
Referendum o državnem holdingu lahko sedaj prepreči zgolj še ustavno sodišče.
Predsednik DZ Gregor Virant je dejal, da je Župevčevi glede pristnosti podpisa zaupal in je zavračal predlog za grafološko preverjanje podpisa. "Obstaja pa pri meni grenak priokus, da je bila ta policijska preiskava opravljena iz političnih razlogov SDS. Ne morem se znebiti tega občutka," je dejal.
Z njim soglaša tudi predsednik PS Zoran Janković. Kot je dejal v izjavi novinarjem, se bo sedaj videlo, kako bo notranji minister Vinko Gorenak "preiskoval sam sebe. To bo novost v Evropi". Višek "razumevanja demokracije s strani SDS" pa je po njegovih besedah to, da je, kot pravi, ista stranka podpise poslala tudi na ustavno sodišče.
Ugotovitve inšpekcijskega nadzora na MNZ do konca meseca
Inšpektorat za javno upravo je danes izvedel nadzor na MNZ v zvezi s postopkom ravnanja s podpisi pod pobudo za razpis referenduma o zakonu o slabi banki. Opravljen je bil pregled dokumentacije in razgovor z zaposlenimi. O ugotovitvah bo predvidoma do konca meseca izdan zapisnik, so za STA pojasnili na ministrstvu za pravosodje in javno upravo.
Ministrstvo za notranje zadeve (MNZ) pa je v notranjem nadzoru nad postopkom preverjanja podpisov že ugotovilo, da ni razlogov za domnevo, da so se listi s podpisi izgubili pri njih. Na inšpektoratu za javno upravo so sicer za ta teden napovedali tudi svetovalni razgovor v državnem zboru, saj tam za inšpekcijski nadzor inšpektorat nima pristojnosti.
Ustavno sodišče želi od DZ jasno sporočilo o zadostnem številu podpisov za referendum o holdingu
Ustavni sodniki so danes v pripravljalnem postopku za obravnavo zahteve za presojo ustavnosti referendumske zahteve o zakonu o Slovenskem državnem holdingu sklenili, da mora DZ jasno sporočiti, ali obstaja referendumska zahteva z najmanj 30 lastnoročnimi podpisi.
DZ ima tako od vročitve tega sklepa osem dni časa, da ustavnemu sodišču "jasno in nedvoumno" sporoči, ali obstaja zahteva za razpis referenduma z najmanj 30 lastnoročnimi podpisi poslank in poslancev.
Koalicija je namreč v zahtevo za presojo ustavnosti posledic referenduma o zakonu o Slovenskem državnem holdingu naknadno na željo SDS vključila tudi dvom v izpolnjevanje postopkovnih pogojev za razpis referenduma.
Ustavno sodišče tako ugotavlja, da je iz zahteve za presojo ustavnosti razvidno, da vsebuje zgolj 29 lastnoročnih podpisov poslank in poslancev. Poleg tega pa naj nekateri podpisi ne bi bili lastnoročni. Glede na to po mnenju ustavnih sodnikov ni jasno, ali je vložena zahteva za razpis referenduma v skladu s predpisanimi postopki.
