Novak je dejal, da so bila pri izključitvi nekdanjega premiera Janše bistvena pravila PEN, ki izhajajo iz listine Mednarodnega PEN, ki jo je nekdanji premier "zelo pogosto prekršil". Kot primere je navedel javno in obilno dokumentirano propagando zoper izbrisane in Rome ter Janševe javne grožnje intelektualcem, ki so uveljavljali svobodo izražanja mnenja, kar je temeljna vrednota Mednarodnega PEN.

Udbovci in oznovci

Poleg tega si je Janša »v zadnjem času dovolil, da je vodstvo Slovenskega PEN označil z izrazoma 'udbovci' in 'oznovci' in s tem potrdil, da stoji za kampanjo Reporterja in Demokracije v zvezi z napadi na pisatelje v zadnjem letu dni,« je dejal A. Novak.

Janša je v pismu zapisal, da se je v primeru izbrisanih "dosledno zavzemal za ločitev upravičenih od neupravičenih primerov oziroma za individualno obravnavo, kar je pogoj za pravično presojo". »Ni mogoče pristati na tezo, da je bil nek oficir JLA (ime splošno znano), ki je streljal na nas, z gnusom javno zavrnil državljanstvo in prestop v Teritorialno obrambo, ki je nato odšel iz Slovenije pobijat v Bosno, neupravičeno izbrisan iz slovenskih evidenc. Takšno stališče nima nobene zveze s kršenjem pravil PEN,« piše v pismu.

Javne grožnje Janša posluša že leta

Glede Romov je Janša pojasnil, da je vlada, ki jo je vodil, »sprejela zakon o njihovih posebnih pravicah, ki ga je ustava terjala od leta 1991, pa ga LDS ni bila sposobna pripraviti, čeprav je imela na ustih polno besed o pravicah manjšin«. Po njegovih besedah so dogovorno rešili tudi problem v Ambrusu. »Oboje je posebni predstavnik Sveta Evrope označil za zgleden primer urejanja romske problematike, Slovenija pa zaradi ukrepov moje vlade danes velja za državo, kjer je romsko vprašanje urejeno bolje kot v večini drugih članic EU,« je dodal.

Janša je še zapisal, da javne grožnje sam posluša že leta, z vseh mogočih naslovov. »Napoved tožbe zoper nekoga, ki me označi za kriminalca, pa najbrž ni javna grožnja, temveč uporaba civilizacijskih instrumentov pravne države, na katero se nekateri tako radi sklicujejo. To pravico mi daje ustava,« je zapisal.

Po njegovih besedah, pa »sodelavce Udbe in Ozne, med njimi sekretarja slovenskega krvnika I. M. Mačka v vodstvih PEN in DSP pozna cela Slovenija pa tudi zamejstvo in Slovenci po svetu, ki so bili njihove žrtve«. Sklenil je z besedami, da bi si »nedavno odprti arhivi Udbe, ki so javno dostopni v Arhivu Slovenije, zaslužili kak obisk tudi s strani Borisa A. Novaka«.

Novak: Kateri člani so 'udbovci'?

Na pismo se je že odzval Novak, ki meni, da so Janševi odgovori pomanjkljivi in zavajajoči. V odzivu je odprl še nekaj tem, Janšo pa pozval naj poimensko navede, kateri člani PEN so "udbovci".

Novak je spomnil, da je, kot je ugotovilo tudi Evropsko sodišče za človekove pravice v Strasbourgu, šlo pri izbrisu 25.671 oseb iz registra stalnih prebivalcev Slovenije februarja 1992 za množično kršenje človekovih pravic. »Bili ste član vlade, ki je zagrešila to diskriminacijo, leta 2004 pa ste bili eden izmed pobudnikov sramotnega referenduma o izbrisanih, na katerem je večina odločala o pravicah manjšine,« je zapisal Novak. Dodal je, da je Janševo zoženje številnih osebnih in družinskih tragedij na primer zgolj enega oficirja JLA 'sprenevedanje in manipulacija'.

Negativna vloga pri podpihovanju rasističnega sovraštva

Glede romske tematike je Novak zapisal, da je Janša ob navedbi pozitivne ocene Evropskega sveta, povsem zamolčal »svojo negativno vlogo pri podpihovanju rasističnega sovraštva do te skupine«.

Janša je konec februarja letos za Demokracijo izjavil, da se je od leta 1988, ko ga je v center povabil Drago Jančar, v vodstvo »organizacije nateplo vse mogoče, glavno besedo pa imajo sodelavci Udbe in Ozne«. Ta izjava je bila že večkrat stvar debat. Novak je v svojem pismu poimensko naštel vse člane vodstva PEN in Janšo pozval, naj navede, kdo od naštetih je "udbovec" oziroma naj potrdi ali zanika te obtožbe. V kolikor jih ne namerava potrditi, pa od njega zahteva, da »enkrat za vselej preneha s tovrstnimi insinuacijami in podtikanji«.

Janša 'grožnjo' prek spleta poslal celotnemu članstvu

V svojem odzivu je Novak opomnil, da Janša v svojem pismu ni komentiral "grožnje", ki jo je kot predsednik vlade naslovili na Igorja Koršiča, da mora izdati imena avtorjev informacije za tujino o stanju v slovenski družbi. Dodal je, da je Janša "grožnjo" po elektronski pošti poslali celotnemu članstvu Slovenskega PEN, kar, tako Novak, pomeni, da je grozil svojim penovskim kolegom in kolegicam.

Novak je Janšo spomnil, da je glede na pojasnilo predsednika Slovenskega PEN Marjana Strojana do končne odločitve občnega zbora še zmeraj član PEN in ga zato do nadaljnjega zavezuje tudi Listina Mednarodnega PEN. Od nekdanjega premiera pričakuje odgovore na zastavljena vprašanja.

Predsednik Slovenskega PEN Marjan Strojan je povedal, da so Janši sklep upravnega odbora o njegovi izključitvi iz PEN, na katerega se ima možnost pritožiti, poslali v teh dneh. Janša ostaja član centra PEN, dokler skupščina ne bo obravnavala njegove pritožbe, ki jo bo, kot je to razumel Strojan, Janša tudi vložil.

PEN