Janković je za STA navedel, da odločitev višjega sodišča pritrjuje njegovi veri v pravosodje in trditvam, da ni storil ničesar narobe.
Poudarja, da mu je ovadba v zadevi Tritonis povzročila veliko škodo, predvsem zaradi rednega poročanja medijev o tem, da naj bi storil kaznivo dejanje. "Morda bo to v poduk tistim, ki so me zadnji dve leti obtoževali kaznivih dejanj, da je treba počakati na končne sodbe," je dejal.
Ob tem pa dodaja, da iz sklepa višjega sodišča izhaja, da je direktor Tritonisa Damjan Bremec vedel o zgodbi vse in še več kot Janković, zato razmišlja celo o tem, da bi ga ovadil zaradi krive ovadbe.
Bremec pa je za STA poudaril, da ga ni on krivo ovadil, ampak je nacionalnemu preiskovalnemu uradu le povedal svojo zgodbo. Pregon Jankovića pa je nato peljalo tožilstvo. Tudi Janković pa je njemu prizadejal duševne bolečine, je dodal Bremec.
Bremec sicer ocenjuje, da je odločitev višjega sodišča nerazumljiva. Navaja namreč, da sta bila tako vodja oddelka za ravnanje z nepremičninami MOL Nataša Turšič kot Janković seznanjena z informacijo o tem, da gre za funkcionalno zemljišče petih objektov, to pa da je zapisal v cenitvenem poročilu tudi sodni cenilec Rajko Srednik. "Če so nevešči prava do te mere, da niso vedeli, kaj prodajajo, potem ne razumem, kako lahko oziroma so lahko opravljali takšne funkcije," pravi Bremec in se sprašuje, če bodo napake delali še naprej.
V zadevi gre sicer za prodajo 1600 kvadratnih metrov parkirišča, ki jih je Mestna občina Ljubljana (MOL) podjetju Tritonis prodala leta 2009 za okoli milijon evrov. Podjetje je na zemljišču želelo graditi, a je takrat ugotovilo, da je pripadalo lastnikom okoliških stavb kot funkcionalno zemljišče, med lastniki pa sta bila tudi ministrstvo za obrambo in podjetje PNZ svetovanje projektiranje.
Nacionalni preiskovalni urad je zoper Jankovića, ki je vseskozi trdil, da s prodajo ni nič narobe, sodnega cenilca Srednika in Turšičevo, ki je vodila občinski oddelek za ravnanje z nepremičninami, lani vložil ovadbo zaradi suma goljufije. Zahtevo za sodno preiskavo primera Tritonis je na Okrožno sodišče v Ljubljani aprila letos vložila tožilka Blanka Žgajnar, izvenrazpravni senat sodišča pa je o uvedbi preiskave odločil 11. julija. V odvetniški družbi Čeferin so že v začetku avgusta, ko so prejeli sklep senata, napovedali pritožbo in torej z njo uspeli.
Sicer pa v zvezi z zadevo Tritonis tečejo tudi pravdni postopki.
Prva je tožba podjetja PNZ Svetovanje in projektiranje zoper MOL in Tritonis, kjer je sodišče že pravnomočno odločilo, da je pogodba o prodaji zemljišč nična. Trenutno pa teče revizija postopka na vrhovnem sodišču.
Enako je s tožbo države proti MOL in Tritonis. Tudi tu je pravnomočno ugotovljeno, da je tožba nična in tudi tu je MOL vložila zahtevo za revizijo, kažejo podatki MOL.
Tretja pa je tožba Tritonisa zoper MOL zaradi ničnosti prodajne pogodbe oz. na razvezo prodajne pogodbe, vračilo kupnine in stroškov ter povračilo škode, a tu sodba niti na prvi stopnji še ni znana.
Bremec pričakuje, da jim bo MOL na podlagi dveh pravnomočnih sodb o ničnosti pogodbe vrnila kupnino, Janković pa danes pravi le, da vse ostalo ostaja "stvar civilne pravde". "Mislim, da bo pravosodje spet dokazalo potrebnost svojega obstoja. Kako bo odločilo, pa ne morem napovedati," je dejal za STA.
