Drnovšek: Ne razumem zakaj me vlada skuša diskreditirati

Drnovšek je za Radio Slovenija povedal, da ne razume, česa se boji vlada, da ga skuša na tak način diskreditirati. (Foto: Jaka Adamič)

Predsednik se je odzval zaradi večkratnega poziva različnih pravnikov, da bi moral zavzeti stališče glede resnih obtožb o nelegalni porabi sredstev Sove. Dejal je, da ne razume česa se boji vlada, saj je že večkrat, tudi uradno, izjavil, da na prihajajočih predsedniških volitvah ne bo več kandidiral. Tudi prihodnjih parlamentarnih volitev se z Gibanjem za pravičnost in razvoj ne bo udeležil.

**Več v jutrišnji tiskani izdaji Dnevnika**

Vlada objavila nove dokumente, obremenjujoče za Podbregarja

Vlada je na svojih spletnih straneh objavila nove uradne dokumente, na katerih je parafa bivšega direktorja Sove Iztoka Podbregarja. S tem želi izpodbiti Podbregarjeve trditve, da podpis na spornem Sovinem dokumentu, ni njegov.

Vsi novi dokumenti z domnevno parafo Iztoka Podbregarja so objavljeni na vladnih spletnih straneh (pdf format).

Slovenska obveščevalno-varnostna agencija je zagotovila, da so dokumenti, ki jih je agencija poslala vladni skupini za oceno dela Sove, avtentični. Agencija dokumentov "ni prirejala, ponarejala ali kako drugače spreminjala," so sporočili iz Sove. Dokumenti so po navedbah agencije del dokumentacijskega gradiva Sove.

Tiskovni predstavnik vlade Valentin Hajdinjak je povedal, da je Podbregar daljše časovno obdobje uporabljal parafiranje kot način potrjevanja veljavnosti dokumentov. To je razvidno iz več sto uradnih listin. Parafiranje je uporabljal tudi za podpisovanje večine dokumentov, povezanih z uporabo nezakonitega dela posebnega sklada agencije, je danes še poudaril Hajdinjak.

Podbregar: Podpis ni moj

Nekdanji direktor Sove Iztok Podbregar je včeraj podal izjavo za medije, v kateri je povedal: "Kar me je najbolj zmotilo, je to, da na enem od dokumentov ne prepoznam svojega podpisa in se mi zdi dokaj nenavaden".

Podbregar je tudi dejal, da je bil v času, ko naj bi bila kupljena letalska karta za indijskega zdravilca Sardeshmukha Sadananda, dvakrat službeno odsoten in da ga je nadomeščal njegov namestnik.

Dodal je še, da "se je z objavo teh dokumentov potrdil moj dvom, da se pri kakršnem koli nadzoru vladne skupine nad posebnim skladom Sove poseže v operativno delovanje agencije". Podbregar upa, da bo zadevi prišlo do dna tožilstvo. Domnevni Podbregarjev podpis s Sovinega dokumenta in njegov podpis iz potnega lista objavljamo ob članku.

Forenzik: To ni Podbregarjev podpis

Za mnenje o Podbregarjevih podpisih smo zaprosili Boruta S. Pogačnika, strokovnjaka za forenzično preiskovanje pisav z 21-letnim stažem kot sodni izvedenec: "Njegovi nesporni polni primerjalni podpisi niso enaki parafi, ki je nepolni podpis na dokumentu Sove. Res je, da ljudje, ki se veliko podpisujejo, uporabljajo skrajšan podpis zaradi ekonomičnosti. Razvidni del parafe na dokumentu Sove ne kaže podobnosti z majuskulo (veliko pisano črko) P, kar vodi k pomisleku, ali je to res njegov podpis ali ne. Vsekakor bo treba primerjati izvirnik te listine z drugimi Podbregarjevimi podpisi in morebitnimi parafami." Dodajmo, da nam je Podbregar zvečer v telefonskem pogovoru zatrdil: "Parafe nimam in je nikoli nisem uporabljal. Vedno se podpisujem."

Policija ne ve nič

Da bi dodatno preverili zadevo, smo včeraj policijo zaprosili, naj pove, ali je 7. julija 2005 mejni prehod Brnik prečkala oseba z imenom Sardeshmukh Sadanand.

S policije smo dobili naslednji odgovor: "Policija nima vzpostavljene evidence prehodov čez državne meje, zato prehoda indijskega državljana ne moremo potrditi." Dodajmo, da je Sadanand indijski državljan, ki je za vstop v Slovenijo potreboval vizo. Generalno državno tožilstvo je sicer zadevo "črni fond Sove" predala v delo kriminalistični službi.

Dodajmo, da iz kabineta predsednika Drnovška še vedno nismo dobili odgovorov na naša vprašanja. Če se to ne bo zgodilo niti do konca zakonskega roka, nameravamo predsednikov kabinet prijaviti pooblaščenki za dostop do informacij javnega značaja.

Janša molči

Ali je mogoče, da bi bil Podbregarjev podpis na dokumentu Sove ponarejen, smo želeli vprašati Janeza Janšo, predsednika vlade, ki je v sredo objavila dokumente Sove. Predočiti smo mu želeli Podbregarjeve podpise z obeh dokumentov, vendar se premier na novinarska vprašanja ni odzival, ampak je molče zapustil poslopje parlamenta in se odpeljal s službenim vozilom.

Kasneje smo Podbregarjeve podpise vendarle predložili tiskovnemu predstavniku vlade Valentinu Hajdinjaku, ki je na naše vztrajanje, naj pove svoje mnenje o podpisih, večkrat ponovil, da je vlada te "dokumente dobila od Sove". Rekel pa je, da so bile na dokumentih "določene zadeve prikrite, ker gre za operativne šifre", ki pa so "nerelevantne". Dodal je, da se iz objavljenih dokumentov Sove "zlahka sklepa, zakaj je bil ta denar porabljen". Ko smo ga vprašali, ali to pomeni, da vlada namiguje, da je bil denar porabljen za zdravljenje predsednika republike Janeza Drnovška, je odgovoril, da "nismo nikoli rekli, da je Sova kupila karto za katerega koli zdravilca". Dodal je, da dokumenti dokazujejo, za koga je bila karta kupljena. Na vprašanje, kako je bila potem v zadevi Sardeshmukh Sadanand oškodovana država, pa je Hajdinjak odgovoril: "Ne trdimo, da je bila država oškodovana." Hajdinjaka so novinarji tudi zaprosili, naj pojasni, kako lahko vlada trdi, da je pri Sadanandu šlo za nenamensko porabo denarja, hkrati pa ne ve, kakšen je bil namen obiska Sadananda v Sloveniji.